网络人格权侵权问题研究——以“作业本”“加多宝”侮辱邱少云人格案为例_开题报告

   （一）开题目的 

    人格权一直是民法体系的核心，是人类最为基本和重要的权利。但随着互联网的高速发展，由于网络环境中活动的隐蔽性、信息传播方式的特殊性和技术

性，网络环境的开放性和网络主体的隐蔽性使网络用户尝到了不加节制的自由的甜头，网络中人格权侵权现象层出不穷，而其与传统的人格权侵权行为相比，又呈现出了完全不同的法律特征。因此，本文希望通过对近期网上较为瞩目的“作业本”、“加多宝” 侮辱邱少云人格案例的分析，重点梳理和探究网络人格权侵权的特征、侵权构成要件、 网络人格权侵权责任认定及责任承担等方面的内容，并对比国外网络人格权的发展和相关保护措施，对我国网络人格权的保护提出可行性建议。

   （二）开题意义

    1995年我国开启了数字化时代，网络的广泛应用改变了人们看待世界的方式和角度，影响了人们的思维方式和交往方式。越来越自由的意见表达使得网络人格权的重要性越来越凸显，网络人格权侵权现象在我国互联网上时有发生，但是由于我国网络人格权的相关法律法规制定还比较不完善，对于网络人格权侵权的责任的界定和责任承担方面都还未有清晰的法律法规。因此，详细深入的研究网络人格权侵权责任问题，对我国网络环境的健康可持续发展具有重要意义。

二、目前国内外的研究现状分析

    本范文计划从“作业本”、“加多宝” 侮辱邱少云人格案入手，同时基于网络人格权侵权这一命题展开研究。所以，在搜索与查找现有研究成果时，本人主要将目光放在了与“网络人格权”、“网络侵权”以及“网络隐私保护”等相关或有部分涉及以上命题的研究成果之上。以下将就这些关键命题出发，分析当前国内外研究现状。

（一）目前国内研究现状分析

    据本人搜索的资料归类发现，目前国内已有的以“网络人格权”为主题的著作所研究的内容主要集中于三类：第一类是从整个互联网侵权问题入手，提出统一的保护意见和对策，具有宏观性而没有针对性。如张新宝的《互联网上的侵权问题研究》，作者通过对互联网空间的人格权和知识产权侵权、互联网空间侵权等一系列网络侵权案件的总结和分析，做出宏观性的指导意见，指出网站经营者在网络侵权事件中所要担负的中间责任，并提出网站应该提高其在隐私保护实践、威胁隐私安全的技术，从而减少网络侵权案件的发生，第二类是直接从网络人格权侵权责任入手，重点研究网络服务提供者、权利人和网络用户三者在网络侵权事件中的法律责任。如陈昶屹的《网络人格权侵权责任研究》提出，网络环境下人格权保护与侵权责任应当在多元利益与价值平衡的基础上，兼顾保护人格权权利人、网络用户及网络服务商各自的人格权、表达自由权及产业发展权，充分把握我国在网络环境与网络文化中的现实国情，客观尊重此类案件在"技术性"与"精细化"方面的个性需求与法品性格。第三类则是基于人格权的基本内涵，着重探讨网络人格权中最为典型、普遍被侵犯的一二权利，如名誉权、隐私权等，这一类往往比较详细和具有针对性，但是不足以概括整个网络人格权。如王眉的《网络传播中的名誉侵权问题研究》一书，分析了网络传播中表达自由与名誉权保护之间产生冲突的原因，探讨了名誉侵权问题的五个方面：主要方式、构成要件、与传统媒体名誉侵权的区别、责任认定、抗辩事由，最后对如何把握网络中表达自由与保护名誉权之间的平衡进行了探讨。而刁胜先的《个人信息网络侵权问题研究》一书，则围绕个人信息网络侵权的特定领域，结合传统民商法与信息法内容，以民法规制为核心、辅以刑法与行政法的公法保护，从实体法与诉讼法两方面进行思考，构建出个人信息网络侵权救济制度的理论体系。

   （二）目前国外研究现状分析

欧美国家的网络发展已经较为成熟和自成体系，因此，对于网络人格权侵权问题的研究相较于国内而言相对丰富和完善，能够较有针对性的对其本国内的网络人格权侵权问题进行总结。如《针对大众媒体侵害人格权的保护：各种制度与实践》一书中，详细的展示了11个国家有关大众媒体和人格权保护的法律状况，并对各国因社会和文化传统不同而形成的差别予以阐明，也给出了欧美国家在网络人格权侵权方面的应对措施，如德国1997年就通过了《信息和通信服务法》，用严格的法律来管理网络环境，明确规定网络用户在网络环境中进行信息传播所需要遵守的相关法律和担负的责任。而美国则通过政府加强监管和鼓励行业自律的方式来对互联网进行有效的管理。格拉德·佛里拉的《网络法》也是从网络侵权问题案例总结入手，以法律原则和商业法律知识为基础，对案例和条文进行深刻的解释、并展示大量法律策略技能。此外，也有如《美国侵权法》这样从整个侵权角度出发，从传统的法律着手，为当下的网络侵权问题找到适用的法律条文。

 总体上来说，国外对于网络人格权侵权问题的研究主要基于本国或者相似国情国家的侵权案例的基础上做相关研究，其法律基础也是完全依照西方法律原则和条文。因此，虽然著作颇多，但对于我国的网络人格权侵权问题研究的参考价值还是有限的。

（三）研究现状综合评价

  综合以上研究现状的分析，可以发现就目前研究现状而言，对于中国网络人格权侵权问题的研究数量偏少。在已有的相关研究成果中，该命题也只是占了相关研究的一个章节或是研究的一部分，没有对其进行系统的梳理与研究。而外国的研究大部分着眼于本国内的网络人格权侵权问题，虽然网络人格权侵权问题具有一定的普遍性，但是由于国家网络起步不同，网民素质、文化等等不能忽视的客观条件的存在，因此，对于中国的网络人格权侵权问题的研究只具有一定的参考和经验借鉴意义，而不具有代表性。所以，该命题在目前研究现状下是具有研究价值的。

三、学位范文的主要研究内容

    本范文将从近期发生的较有影响力的“作业本”、“加多宝” 侮辱邱少云人格案入手，研究中国网络人格侵权责任的构成、认定和承担，并对我国的网络人格权保护提出可行性建议。主要内容安排如下：

    第一章，对本文探讨的“作业本”、“加多宝” 侮辱邱少云人格案进行详细的介绍，并对案件中的焦点和问题进行阐述。

第二章，对网络人格权侵权问题的一般性问题进行详细的研究，分别从网络人格权侵权的法律特征、构成要件、责任认定和承担等方面进行深入介绍。

第三章，从网络人格权侵权行为的易发、主体的复杂和我国相关法律的滞后方面讲述保障网络人格权面临的困难。

第四章，通过前文的分析和总结，并对比国外的先进经验，对我国网络人格权的保护、防范等方面提出建设性意见。

四、范文提纲

引言：选题目的和意义

一、网络人格权侵权问题的一般性研究

（一）网络人格权侵权的法律特征

     1、侵权行为主体的隐蔽性

     2、侵权场所的无界性

     3、侵权责任的多样

（二）网络人格权侵权的表现形式和构成要件

     1、人格权概述

     2、网络人格权侵权行为的主要表现形式

     3、网络人格权侵权的构成要件

二、案情简介及争议焦点问题

（一）案情简介

（二）争议焦点问题

     1、网络人格侵权中的损害认定

     2、网络人格侵权的责任承担

三、我国网络人格权侵权责任认定和责任方式

（一）网络人格权侵权责任认定

（二）网络人格权侵权的责任承担方式

     1、停止侵害的责任方式

     2、消除影响、恢复名誉的责任方式

     3、赔礼道歉的责任方式

     4、赔偿损失的责任方式

四、我国网络人格权侵权责任认定及承担面临的问题

（一）侵权行为易发难以定性

（二）侵权主体复杂难以追究

（三）侵权立法滞后追责困难

五、完善我国网络环境中人格权保护制度

（一）建立健全网络人格权侵权保障制度 

（二）加强和完善网络人格权侵权的救济手段

（三）借鉴国外优秀的方法和措施

三、参考文献

［1］王林.网络环境中的人格权侵权问题研究[D].北京工商大学硕士学位范文：2009.3.

［2］王亚琼.人格权网络侵权问题研究[D].山东大学硕士学位范文：2013.3.

［3］吴静.网络名誉侵权责任承担研究[D].沈阳师范大学硕士学位范文：2014.5.

［4］李晶.网络人格权侵权问题研究[D].延边大学硕士学位范文：2015.4.

［5］黄啸.网络言论侵害人格权问题研究[D].复旦大学硕士学位范文：2008.10.

［6］王眉.网络服务商侵权责任归责研究[M].四川：四川大学出版社，2004：58-60.

［7］张新宝主编.互联网上的侵权问题研究[M].北京：中国人民大学出版社，2003：76-77.

［8］陈昶屹.网络人格权侵权责任研究[M].北京：北京大学出版社，2014：12-13.

［9］[美]格拉德·佛里拉 .张楚等译网络法[M].北京：社会科学文献出版社，2004：105-106.

［10］李德成.网络隐私权保护制度初论[M].北京:中国方正出版社，2001：90-100.

［11］王眉.网络传播中的名誉侵权问题研究[M].北京：中国广播电视出版社，2008：88-89.

［12］[奥]赫尔穆特·考茨欧. [奥]亚历山大·瓦齐莱克. 余佳楠. 张芸.译. 针对大众媒体侵害人格权的保护：各种制度与实践. [M].北京：中国法制出版社，2012：107-108.

［13］[美]文森·R·约翰逊. 赵秀文译.美国侵权法. [M].北京：中国人民大学出版社，2004：32-33.