浅论刑事诉讼中的证据关联性_开题报告

（一）证据关联性简介

无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本人权，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。1996年3月第一次修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。虽然该规定中没有出现“推定”或“假定”无罪的规范性表述，但却含有无罪推定的精神。同时，在该法第162条第（3）项中还相应规定了罪疑从无原则，即：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”在此原则的要求下，刑事诉讼中的证据显得尤为重要，它既是公安司法人员查明案件真实情况的手段，又是用以同犯罪分子做斗争的武器；既是保障诉讼活动顺利进行的条件，又是对犯罪分子进行定罪量刑和使无罪公民不受刑事追究的依据。我国《刑事诉讼法》第31条规定，“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。”换言之，证据就是证明案件情况的一切事实。众所周知的，一项事实要想成为刑事诉讼的证据被采纳，必须满足合法性、客观性、关联性三个特征或者要求。我国的证据法学近年来发展迅速，研究领域在不断扩展，研究深度在不断增加，很多法学学者对刑事证据的合法性和客观性做出了探讨和研究，相比之下，对于刑事证据关联性的研究则显得寥落无几。从理论与实践的结合上探讨和研究证据的关联性，无论是促进刑事证据理论研究的深入，还是指导我国的司法实践，都具有重要意义。

对于证据的关联性，国内外许多学者都阐述过自己的观点。在英国，证据的关联性是指：“一件事实，直接或间接，和诉讼争点的事实有着联系，同时，这事实对那争点的证明或反证明有着帮助的时候，两件事实的联系便叫做关联性。”美国学者格雷厄姆•利利认为“证据的相关性必须同时具备两个独特的要素：它必须有助于证明或否定一个事实结论，并且这一事实与一项控告、请求、答辩有因果或实质性关系。国内学者对证据关联性的看法，大致形成了一种通说：“证据关联性就是指证据与案件真实情况之间存在着联系的一种客观属性。”对于案件的真实情况，我国法学学者普遍认为是指犯罪是否发生、证明被告何罪、罪刑轻重的情况，凡是证明这些情况的事实才算证据，否则就不属于刑事诉讼中的证据，也不属于证据收集的范围。但也有学者卓识、尖锐地指出案件的真实情况，既包括实体法方面的事实，也包括程序法方面的事实，因为后者也影响着对被告人的定罪和量刑。除此之外，从我国刑事诉讼法的规定和司法实践来看，证据不但与案件的实体事实和程序事实有联系，与其他证据之间，也存在联系。我国《刑事诉讼法》第五十三条之规定了“证据链”原则，证据确实、充分，应当符合以下条件：(1)定罪量刑的事实都有证据证明；(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1、刑事诉讼中的证据与实体法事实的关联性体现在以下几点：

(1)与刑事案件主要事实的关联性，它是指我国刑法规定的犯罪构成要件的各种事实，如犯罪行为是否发生、行为人的刑事责任能力、行为人的主管过错、侵犯的客体是否受法律保护、行为与侵害结果之间是不是有因果关系、是否有违法性阻确事由（如正当防卫、紧急避险、被害人承诺、执行命令等），是否有刑事诉讼法第十一条规定的不追究刑事责任的情形。

(2)与刑事案件次要事实的关联性，如犯罪发生的时间、地点、犯罪方法、使用工具、犯罪动机等。

2、与程序法事实的关联性主要体现在以下几方面：

(1)申请回避的事实。主要适用我国刑事诉讼法第28条的规定。“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：

①是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；

②本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；

③担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；

④与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

(2)决定对人犯采取某种强制措施的事实。如我国刑事诉讼法第65条第三款的规定。“人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。”

(3)关于诉讼期间的事实。刑诉法第104条规定：当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。

(4)违反法定诉讼程序的事实。如刑诉法第270条的规定：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：

①违反本法有关公开审判的规定的；

②违反回避制度的；

③剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；

④审判组织的组成不合法的；

⑤其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

(5)执行中的某些事实。如刑诉法第251条的规定：“下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

①在执行前发现判决可能有错误的；

②在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；

③罪犯正在怀孕。”

(二)证据关联性的表现形式和判断标准

证据关联性的表现形式，即指证据通过哪些表现形式与案件事实发生关联，从我国司法实践的情况来看，主要有以下几种：

1、直接联系与间接联系。

2、原因与结果的联系。

3、条件与非条件的联系。

4、时间与地点方面的联系。

(三)研究证据关联性的实践意义

研究证据关联性的实践意义，在于建立刑事证据关联性规则，指导证据在刑事诉讼过程中的评价和取舍。英国、美国等国家均有完善的证据关联性规则，我国的证据关联性规则目前仍处于萌芽阶段。研究证据关联性规则的价值在于：

1、限制法官的自由裁量权，防止滋生腐败。在众多大陆法系国家，证据材料是否与案件事实有关联性，均由法官自由裁量，没有具体可以遵循的规则，审判者往往根据自身经验和直觉进行相关性的判定。如果法官的自由心证产生偏差，或故意进行不公审判，会导致腐败滋生，不利于法制国家的建设。

2、促进审判公正，维护和保障人权。关联性规则通过对证据的采纳标准作出限制规定的方式，拒绝容易导致司法偏见和审判不公的证据以及与案件事实没有关联的证据流入法庭，从而促进审判公正。

3、指导刑事证据的收集和认证。侦查机关、公诉机关在收集证据的过程中，若是没有明确的具体规则加以指导，则会使很多无用证据被收集，这不但增加了工作人员的负累，也使很多无用证据掺杂在证据库之中，影响了案件的公正审判。

4、提高诉讼效率，促进司法资源的合理利用。证据关联性规则使进入诉讼程序的证据得以被筛选，从而减少了侦查人员、检查人员和审判人员工作量，提高了诉讼效率，降低了程序的时间成本。

二、范文提纲

引言：浅谈刑事诉讼中的证据关联性

（一）刑事证据关联性简介

（1）证据关联性的概念

（2）证据关联性的分类

（二）刑事证据关联性的表现形式和判断标准

（1）证据关联性的表现形式

（2）证据关联性的判断标准

（三）研究刑事证据关联性的实践意义—构建刑事证据关联性规则

（1）何为刑事证据关联性规则

（2）国内外证据关联性研究综述

（3）建立、完善证据关联性规则的意义

（4）建立、完善证据关联性规则的建议

三、参考文献

[1]张海莹.证据关联性规则刍议[J].中共济南市委党校学报, 2006(1):86-88.

[2]朱道华.证据关联性的再认识--兼评证据的客观性和合法性[J].山西警官高等专科学校学报,2006,14(1):70-72.

[3]王秋荣.证据关联性规则研究[D].复旦大学,2012.

[4]朱吉龙,马秀娟.我国证据关联性规则的立法现状及其完善[J].北京人民警察学院学报,2009(2).

[5]邱爱民.论证据关联性的界定与判定[J].扬州大学学报:人文社会科学版, 2009,13(6):33-37.

[6]倪红. 美国证据关联性规则研究[D]. 苏州大学, 2008.

[7]张建伟.指向与功能:证据关联性及其判断标准[J].法律适用, 2014(3):2-10.

[8] 赵小强. 刑事诉讼证据关联性研究[D].青岛大学, 2008.

[9] 吴金英.证据关联性规则之反思[J].青年文学家, 2011(13):231-231.

[10]吕萍.对证据关联性的具体理解[C].中国法学会诉讼法学研究会2006年年会. 2006.

[11] 孙帅.论证据关联性的几个问题[J].法制博览, 2015(3).

[12] 李静.如何提高自侦案件书证的证明力--从证据关联性的角度[J].楚天法治, 2014(10).

[13]戎老虎,陈燕.证据关联性认定方法探析[J].魅力中国,2009(12):134-135.

[14]刘昊阳.论认证中的证据关联性[J].证据学论坛,2002(1).

[15]周国均.刑事证据关联性新探[J].政法论坛:中国政法大学学报, 1987(5):29-38.

[16] 徐欣. 刑事证据关联性规则研究[D].复旦大学，2011.

[17]孙雅琳.刑事证据关联性规则的概念与价值[J].民营科技,2012(9):245-245.