浅谈社会主义市场经济与法理学创新问题研究_开题报告

文献综述

（一）国内研究现状

改革开放以来，我国经历了经济快速发展的腾飞时期，历经国际经济风云变化的考验，但不可否认，在这段时期遇到了一些法律法规方面的问题和障碍，但本着以经济建设为中心的原则，这些问题一度被搁置，这些问题涉及范围之广，领域之多，已经慢慢影响到改革进一步深化，妨碍到经济和社会进一步的发展，这些难题必须得到妥善解决，否则将会影响已经取得成果，导致半途而废的局面。

综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

邓正来在《中国法学向何处去》中认为，改革开放以来，我国在加强市场管理，反对垄断和不正当竞争方面，以及在金融、计划、财政、税收、投资、价格等方面，制定了不少法律法规。目前，正在进一步加强这些方面的立法工作，以建立和完善社会主义市场经济体制的需要。每一个经济法律法规都是为了维护某一方面的经济秩序而制定的。

瞿同祖在《中国法律与社会》随着社会主义经济发展方向发展愈来愈多样化，法律法规的制定也必须涉及到方方面面，然而在新时期，社会主义市场经济的继续发展需要新的动力，如果法律法规制定的条款设置过多障碍，反而会制约经济的发展，原本的规范助力的效果却适得其反。

而在具体解决措施方面，刘海年《现代市场经济与法治》指出市场经济必须是有秩序的经济，所有市场主体都要按照交涉和协商来解纷止争。市场主体发生纠纷需要大量社会性纠纷解决机构和超越国家司法机构的方式去解决，这往往是考察市场经济发展程度的一个标准。

童有好也在《我国政府调控与市场调节失衡分析》提出：市场调节会出现盲目性、滞后性等缺陷，这意味着市场调节在已经出现缺陷的领域失灵了，于是需要国家调节来弥补。在我国，国家调节往往是由国家机关特别是那些经济管理机关在尊重市场主体平等自主、公平竞争的基础上，运用国家权力，按照法定职权和程序对经济运行中出现的实质差异加以校正，对经济运行和发展加以规制。

    侯猛在《法律和人类学研究》也提出自己的见解：加强经济立法，促进市场经济法律制度的完善，充分发挥立法的引领和推动作用，这为完善以宪法为核心的法律体系建设提出了更高的要求。要实现立法与改革相衔接，做到重大改革于法有据，立法就必须主动适应改革和经济社会发展需要。在此，重点探讨的是经济领域的立法，也就是在市场经济领域如何发挥立法功能与作用，进而为市场经济法治建设作出贡献。

（二）国外研究现状

关于法理学的研究，比如学者沃尔夫（Christopher  Wolfe）就在他一本介绍美国司法能动主义史的小册子中虚拟了一场司法能动主义和克制主义之间的大辩论。尽管他以中立的叙述向人们揭示了司法能动主义的雄辩，但他却在前言中指出，司法能动主义是一个不幸的现象，如果没有它美国将会变得更美好。他的观点从某种程度上反映了当代美国政治法律界的流行观点——司法能动主义的存在正是政治格局如此混乱不堪的重要原因。总之，美国人对司法能动主义的态度已变得越发晦明不定，仿佛历史上的司法能动主义从来就与他们无关。

70年代以来,美国法理学呈现出多元化的发展趋势,不同法学流派各执一端,展开争论。以德沃尔金为代表的权利与原则法学把公平、正义等原则作为法的基础,对英美实证主义和功利主义法律传统提出挑战;法和经济学运动把福利的最大化、效益作为法官判决的依据,代表了当前美国法学发展的右翼;其左翼是批判法律研究,它把法看作是实现统治阶级政治的工具;社会学-历史学法律研究从社会和法律发展历史的宏观角度,提出当代西方社会已由自由社会发展到后自由社会,西方法律制度具有福利-社团国家的特征,长达九个世纪的西方法律传统陷入不可挽救的危机。

而对于市场经济体制的问题，泰勒论证了巴罗尼提出的以试错法评估各种生产要素相对重要的设想，迫使奥地利学派承认社会主义计划经济在理论上是可能的，从而成功地验证米塞斯的挑战认为社会主义计划经济能够通过试错法进行经济核算。“兰格模式”则提出：第一，社会主义实行生产资料公有制，但不废除小私有制。第二，社会主义实行计划经济，但这种计划经济以商品经济为基础，可以有一个消费品和劳务的市场。第三，在社会主义经济中，生产不再由利润最大化的目标指引。消费者的偏好是生产和资源分配的标准，因而保持消费选择和职业选择自由。第四，价格是由中央计划当局根据市场供求情况决定，通过生产要素配置和企业会计的规划，达到商品供求的平衡。

而美国国会早期收到的一份提案曾指出 “非市场经济主体是指那些由共产党主宰或控制的国家”。当时的 “非市场经济国家”主要是指美国眼中的 “共产主义国家”， 带有极强的政治色彩。美国《1974年贸易法》第406条曾专门对来自共产主义国家的进口所生成的市场扰乱制订了救济措施，旨在处理来自 “非市场经济国家”进口的猛增。直至《1988年综合贸易与竞争法》的出台正式对“非市场经济国家 ”有了法律上的界定，不再混同于共产主义国家。

二、范文提纲

一 时代背景以及法理创新的必要性

二 在改革开放社会主义市场经济发展中出现的法理问题

（一）社会主义市场经济与民法

（二）社会主义市场经济与商法

（三）社会主义市场经济与法制

1保护产权的法律不到位

2促进创新的法律不健全

3市场法律体系不完备

4规范市场秩序的法律不完善

5法治建设与体制改革不同步

三 改革开放社会主义市场经济的法理创新

四 总结

三、参考文献

[1]於兴中.法治与文明秩序[J].中国政法大学出版.2016年版.

[2]瞿同祖.中国法律与社会[J].中华书局.2005年版.

[3]杨紫煊、徐杰主编.经济法学[J].北京大学出版.2005年第2版.

[4]布莱恩.比克斯.法理学：理论与语境[M].法律出版社.2017.

[5]聂瑜.经济与法制的结合[M].时代经贸旬刊.2007.

[6]冯再翔.市场经济与法治经济浅论[M].广东社会科学.2013.

[7]刘海年.现代市场经济与法治[M].南京大学法律评论.2009.

[8]童有好.我国政府调控与市场调节失衡分析[J].中国市场,2014(15):7-15.

[9]侯猛.法律和人类学研究：中国经验30年[J].法商研究.2008年第4期.

[10]黄旭.改革开放30年的法理学思考—由社会主义法制向法治的转变[J].法制与社会.2009.