论刑事诉讼中法官与律师的职业关系_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

在我国刑事司法体制中，辩护律师与法官具有不同的性质定位。辩护律师具有独立性：从身份上看，律师是“为当事人提供法律服务的执业人员”，独立于国家、独立于当事人，不从属于任何意志；从作用上看，辩护律师在发现真实和实现正义方面扮演者重要的角色。辩护律师具有服务性：辩护律师与当事人之间是一种合同关系，是在法律原则基础上的服务与被服务的关系。辩护律师具有社会性：其主要任务是面向社会为社会上需要法律服务的人提供切实可行的法律专业服务。辩护律师具有经济利益性：辩护律师为被追诉者提供法律服务以获得报酬，他们之间以经济利益为纽带。法官具有正义性：通过司法实现社会正义是法官应承担的神圣使命，公正的理念应成为法官必须具备的基本素质。法官具有中立性：中立是保证公正的基础和前提，法官中立于辨控双方，不代表任何一方的利益。法官具有非经济利益性，其所从事的是一项公共事业，不具有任何经济利益性。 

我国的法律对法官和律师的关系有了明确的规范。绝大多数法官、律师能遵循自己的职业道德和职业操守，法官和律师之间的关系与社会主义法治的要求总体上是适应的，也是健康的。然而现实情况却是不容乐观，就有小比例的法官和律师相互之间交往过密，形成所谓的利益共同体，损害国家利益和当事人利益，使法官与律师之间的关系出现非正常化，法官私下接触会见律师，为律师介绍代理、辩护等法律业务，向律师泄露案情或为律师打听案情，向律师“借用”交通工具，接受律师的吃请或由其支付的高档娱乐消费等等不正常的关系现象，使法官手中的审判权、执行权“更具市场化”，律师以办案法官朋友的身份通过各种途径向法官行贿，花样繁多。如果这种非关系现象蔓延下去，必然导致司法不公，不仅损害法官、律师的良好形象，而且对人民法院、律师行业造成负面影响，依法保护当事人合法权益、维护法律尊严、树立司法权威就无从谈起。

国外研究现状

为了合理规范两者之间关系，使法官和律师之间既互相监督、又互相支持，美国纽约州的做法和经验，其核心就是设计一种制度。这些制度始终贯穿着民主原则、制约原则、公开透明原则、程序实体相结合的原则。美国纽约州的做法在全美具有代表性。

第一，纽约州法院机构设置简介。纽约州的法院共分为四级，州上诉法院在这四级法院中处于最高级别，在州上诉法院之下还设有上诉庭、特殊上诉庭和基层法院。州上诉法院通过审理特定案件来阐明适用于全州范围的法律问题。其所受理的案件，通常已经过了两个下级法院——基层法院和上诉庭或特殊上诉庭的审理。除了与联邦问题相关的案件是由联邦最高法院作出最终裁决外，对于纽约州的法律如何适用，州上诉法院作出的裁决为最终裁决。近年来，纽约州上诉法院每年对约175个案件作出书面裁决意见，对其他大约1200个民事案件和2800个刑事案件的上诉请求作出不予受理的决定。　　第二，律师参与对州法院法官的任职资格审查。纽约州上诉法院共有1名大法官和6名法官，每位法官的任期均为14年。这些法官均由选举产生，而候选人主要有两类，一是申请连任的现任法官，二是律师。纽约州上诉法院官方网站上公布了资格评估和选举规则。

    第三，法官一般具有执业律师的经历。纽约州上诉法院的7名法官均有过或长或短从事律师职业的经历。例如罗伯特·史密斯法官（Hon. Robert S. Smith）自1968年法学院文档起至2003年被选举为法官之前，一直在纽约市的宝维斯律师事务所担任执业律师，其间也在哥伦比亚大学法学院担任访问教授职务。法官的律师执业履历都可以在纽约州上诉法院的网站上查询得到。

范文提纲

引言：谈及法官与律师关系的现状和规范的重要性

一法官与律师在刑事司法体制中的角色对比

（一）法官在我国刑事司法体制中的角色定位

1法官的正义性

2法官的中立性

3法官的非经济利益性

（二）律师在我国刑事司法体制中的角色定位

1辩护律师的独立性

2辩护律师的服务性

3辩护律师的社会性

4辩护律师的经济利益性

二刑事诉讼中法官与律师的关系现状

（一）刑事诉讼中法官与律师的关系存在的问题

（二）刑事诉讼中法官与律师的关系不正当的危害

三刑事诉讼中如何正确规范法官与律师的关系

（一）刑事诉讼中规范法官与律师关系的意义

（二）刑事诉讼中正确规范法官与律师关系的建议

三、参考文献

著作：

黄进才.法官独立的法律构想[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).2001年06期

张思之《律师，公正与调解》中央广播电视大学出版社1987年版.第54页

李轩《中国律师的当代命运》第134、261页

贺绍奇.论法官的职业伦理[D].中国社会科学院研究生院.2001年

张文显.卢学英.法律职业共同体引论[J].法制与社会发展.2002年06期

[6]张国徽.试论我国生态环境法治建设[A].中国环境保护优秀范文集（2005）（上册）[C].2005年

[7]于宁杰.论律师职业权利的性质[A].律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀范文集[C].2005年

[8]陈海光.中国法官制度研究[D].中国政法大学.2002年

[9]朱一心.试论法官公正司法的制度保障[J].政治与法律.2000年03期

[10]田立东.毛瑞江.推进法官职业化建设之我见[A].2003年度全省法院“法官职业化建设理论与实践”研讨会范文专辑[C].2003年

[11]杨全好.律师与法官关系若干问题探讨[A].第四届中国律师论坛百篇优秀范文集[C].2004年

[12]贾天平.如何规范律师和法官的关系[A].第四届中国律师论坛百篇优秀范文集[C].2004年