论司法中的利益衡量——以“金斯顿针纺织有限公司诉三井株式会社”为例_开题报告

论题确定及研究意义

利益衡量被称作司法的“黄金方法”，是法官能否做出正确判断的关键所在。世界上的事物都具有两面性，面对事物的诸多对立和矛盾，法院和法官必须根据形势的变化，审时度势，选取一个平衡点。在这个信息更加透明化的时代，司法判决对社会具有强大的影响力，法官的公正性也会对社会的舆论产生导向作用。所以司法过程中的利益衡量对当事人、对社会都尤为重要。

我国学者杨仁寿先生曾在《法学方法论》一书中说道：“法官在阐释法律时，应该摆脱逻辑的机械规则之束缚，而探求立法者与制定法律时衡量各种利益所为之取舍，设立法者本身对各种利益已衡量，而加取舍，则法义甚明。只有一种解释之可能性，自须尊重法条之文字。若有许多解释可能性时，法官自须衡量现行环境及各种利益之变化，以探求立法者处于今日立法时，所可能表示之意思，而加取舍。斯即利益衡量。”由此可见，利益衡量对司法判决中的“公正性”意义重大。但是各个法官的加之观念不同，面对相同的案件可能会做出不同的判决，由于利益衡量并没有统一的标准，所以我们要对利益衡量的使用原则、规则经性研究，遏制司法腐败。

国外研究

利益衡量理论源于20世纪初德国的自由法运动，以赫克为代表的利益法学派提出“法官对于法律没有考虑顾及到的地方，应该运用自身的智慧加以衡量，审查各种利益关系”的理论，他明确的指出法律不可能是完美的，也会存在不可避免的缺陷。利益法学派所主张的利益衡量基本上是一种作为补充法律漏洞的方法。其具体操作是透过现行法探寻立法者对利益取舍的评价，在谋求裁判正当性的同时不损害法的安定性。因此，可以看作一种具有制定法传统和法律形式主义的影响下的严格遵守制定法下的一点点变通。

日本学者加藤一郎提出了自己的“利益衡量论”：适用利益衡量，必须具有充分的理由。即利益衡量不应是漫无边际的，其应该限定在一定的范围内。例外日本学者星野英一教授也提出了“利益考量论”，虽然他们的理论具有一定的差异，但是他们都坚持裁判过程中的实质决定论，认为裁判结论的得出不是源于法律的构成，而是由在法律之外的其它实质性因素决定的。他们均认为“在判断理论构成乃至法规之前，实质的判断先行一步”。 强调“在利益衡量中否定法律家的权威，尊重一般人的常识，强调以实质性使得一般人信服”。

马克思·韦伯高度重视法律形式，认为在司法中不需要进行利益衡量。实际上，我们应当追求法律的形式合理性与实质合理性的统一，利益衡量不可或缺。

国内研究

2013年由梁上上编著的《利益衡量论》一书中介绍了司法裁判中利益衡量理论的起源与发展，更为重要的是该书关于利益层次结构的体系性构建。梁慧星指出：该体系中，通过分析当事人的具体利益、群体利益、制度利益和社会公共利益的层次结构，从而选择如何解释与适用法律，可以在司法裁判中避免传统利益衡量理论所造成的主观恣意。

“利益衡量”作为一种应当具有普适意义的司法手段，其研究范围不应当仅仅限于部门法领域。胡玉鸿在《关于“利益衡量”的几个法律问题》中通过利益衡量存在的场合、概念分析、客观性问题等几个问题的分析，证明了利益衡量的不可避免性。

结语

学者们从不同角度对司法裁决进行考量，认为利益衡量对司法裁决不可或缺。这些学术观点，一方面体现出现在法律的不完善及法律不能完全考虑到事情任何面的缺陷，另一方面，利益衡量是判定司法裁决是否公正的手段之一。学者们的观点为本课题奠定了坚实的理论基础和科学的方法指导，也为本课题的研究展开了空间。

二、范文提纲

引言：利益衡量作为司法判决中的“黄金方法”，被世界各国广泛运用。法院和法官在司法过程中能否根据形势的变化，做出正确的判断，首先要衡量案件中双方的利益，选择需要保护一方的利益。由于法律本身不具备灵活性，面对案件的多面性、事物的对立与矛盾，法律可能存在形式上的价值缺损，对此可以运用利益衡量进行价值判断。既保证案件的公平性，又维护法律的权威与神圣。当代社会发展迅猛，时局扭转多变，一成不变的法规已经不适应多边的社会格局，利益衡量这一创造性法律思维，可以实现法律的形式正义和实质正义。

目录

司法中利益衡量的界定

利益衡量的概念

利益衡量的理论基础

“金斯顿针纺织有限公司诉三井株式会社”实证分析

案件情况

判决

对案件利益衡量的分析

利益衡量在司法中的价值存在

形式合理性的局限

法律的局限性

利益衡量的适用范围

利益衡量的广义适用

利益衡量的特殊适用

三、参考文献

[1]章洁.论司法裁判中的利益衡量[J].上海师范大学.2010.(6)

[2] 沈仲衡.论司法过程中的价值衡量[J].河北法学，2010.(10)

[3]潘福仁.司法过程中的利益衡量.载《东方法学》2008年第3期

[4]赵冉初:论法律适用中的利益衡量,载《吉林省经济管理干部学院学报》2008年第6期

[5]陈金钊等著.《法律方法论研究》.山东人民出版社 2010 年版

[6]杨仁寿《法学方法论 》中国政法大学出版社2003年版 

[7]韩晓红;;利益衡量在司法裁判中运用的实证分析——以民商事审判思路为视角[J];法制与社会;2013年27期

[8]郑金虎;司法过程中的利益衡量研究[D];山东大学;2010年

[9]沈海风;;司法裁判价值合理性及其实现方式[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会范文集[C];2007年

[10]韦曼辉;司法裁判中利益衡量研究[D];湖南大学;2007年

[11]陈子盼;司法裁判中法律形式主义的运用[D];浙江工商大学;2015年