对中国当前离婚现状的分析_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

与国外离婚研究的起步时间相比，国内离婚研究的起步时间要晚。在国内，从20世纪80年代初开始，离婚问题受到越来越多的关注。当时的背景是在改革开放促进经济发展的同时，国外思想和价值观念也传入了中国。在这一背景下，中国的绝对离婚数量和离婚水平都呈上升趋势。面对离婚水平的上升，报纸和杂志都纷纷讨论看待离婚，由此拉开了深入研究离婚问题的序幕。概括起来，国内离婚研究的内容主要包括：怎样看待离婚、离婚发展趋势及其原因、离婚原因（个案分析）、离婚者的特征分析、婚姻法中有关离婚原则的探讨以及离婚后果分析等。

对怎样看待离婚这个问题，早期的一些研究把国内离婚现象增多归结于实行对外经济开放政策，归结于西方资产阶级文化思想的影响，并把离婚水平上升看作是道德水平下降的标志。1984年全国婚姻家庭学术讨论会认为，国内离婚水平上升是工业化和现代化的必然趋势。袁亚愚教授认为，离婚水平的高低与社会经济水平和文化传统密切相关。

一些学者研究了离婚发展的趋势及其原因，认为80年代以来离婚水平有了迅速上升，主要是生产力和社会经济水平的提高、妇女社会地位的提高、1980年新婚姻法中有关离婚条款的放松，以及夫妇对对方的期望值的提高等。

有的学者通过个案调查分析了离婚原因，认为离婚的主要原因在于：婚姻基础不好、婚后一方或双方发生过失、性格不合以及性生活不和谐。

离婚者的特征分析主要是通过离婚调查来分析具有一定特征的离婚者占全部离婚者的比例，以判断哪一类特征离婚者居多。如倪金仲等人通过调查认为当事人集中在30岁左右，结婚3~5年的最多，无子女或只有一个子女的最多，青年工人最多。

有的学者对婚姻法中有关离婚原则进行探讨，认为离婚原则应由“意愿说”代替“感情说”，也有的认为应把“婚姻关系破裂”作为离婚的原则界限，而不是以“夫妻感情破裂”作为离婚的原则界限。

尽管国内许多学者对离婚进行了多方面的研究，但是与国外的离婚研究相比，国内的离婚研究无论在内容上还是在方法上都存在薄弱之处，这是由于国内各种条件限制的结果。

••••••

（二）国外研究现状

国外对离婚的研究早在离婚水平迅速上升之前就已经开始了，那时主要侧重于个案分析、离婚后果分析以及基于人口普查资料的离婚者特征分析。而国外系统、全面、深入地研究离婚，是在20世纪60年代以后。自60年代中期起，世界上发达国家的离婚水平开始迅速上升，并一直持续到80年代初，这种“离婚高潮”使得国外的社会学家们不得不花费较多精力去进行离婚研究。概括起来主要包括：离婚的理论研究、离婚水平上升的原因分析、离婚水平趋势的定量分析、离婚的决定因素研究以及离婚后果研究等。

贝克尔（Becker）等人和莱文阁（Levinger）分别从不同方面对离婚理论进行了研究。贝克尔等人通过把“确定性”与“不确定性”应用到婚姻市场中和把“效用最大化”经济原则应用到婚姻市场中建立了一种离婚理论，认为离婚概率是下述两个因子的函数：婚姻的期望收益和婚姻不可预测的结果的函数分布。所谓婚姻的期望收益是指夫妇期望婚姻所带来的收益；所谓婚姻不可预测的结果是指由于夫妇在婚前对对方了解不够或由于婚后偶然因素的影响而出现的夫妇所不曾预料到的结果。这种理论认为，根据效用最大化原则，婚姻期望收益越大，离婚概率越低；婚姻不可预测的结果的函数分布的方差越小，离婚概率越低。而莱文阁建立了离婚交换理论，把社会交换理论思想应用到婚姻的稳定性中。他认为婚姻的稳定与否取决于如下三大要素的力量平衡：婚姻内在吸引、障碍阻力（即婚姻解体的代价）和婚姻代替的吸引。这三种要素的力量对比及因素群的消长，决定着婚姻不解体而持续下去，或婚姻不持续而解体。莱文阁认为有些人婚姻并不幸福但却选择维持婚姻不离婚，这是因为离婚的阻力较大，代价较高；而另一些人维持婚姻不离婚的原因是因为没有发现可选择的婚姻代替，或者是因为可选择的婚姻代替吸引力不如目前婚姻吸引力大。

对离婚水平上升的原因，国外学者形成了两种主要观点。一种观点认为，战后经济增长促使了离婚率的上升：一方面是人们追求比以前更高的生活水准，其中一些是传统婚姻和家庭无法提供的，这就降低了传统婚姻的重要性，增加了离婚发生的可能性；另一方面是经济的增长增加了市场对劳工的需求，使大量妇女（尤其是已婚妇女）进入劳动市场，她们获得了经济上的独立，有能力和机会选择合适的配偶，不必维持不幸的婚姻，从而导致了离婚水平的上升。另一种观点认为，离婚水平的上升是价值观念变化的产物。战后的西方发达国家价值观念向个人主义和自我实现方向发展，导致夫妇不愿承担长久的婚姻责任，从而导致离婚率上升。

离婚水平趋势研究一直都是离婚研究中的主要内容，每个时期有所不同，离婚水平随社会发展呈上升趋势，其研究方法主要有如下几种：常规的离婚水平指标分析法、队列分析法、生命表分析法、离婚率时间系列的多变量分析法、离婚水平变化的人口学成因分析法等。

影响离婚水平的因素主要归纳为三个方面：宏观结构因素、生活经历和人口统计因素及家庭因素。（1）宏观结构因素。有的学者认为从过错离婚法向无过错离婚法的转变削弱了法律对婚姻稳定性的支持，使得离婚率上升；有的学者认为离婚水平的变化与经济繁荣和衰退有关，即经济萧条减少离婚而经济发展增加离婚；有的学者认为前工业化社会向工业化社会转变的标志之一就是超家庭制度的发展，使得家庭及家庭稳定性变得无足轻重，导致离婚率上升；最为有趣的研究学者认为当女性人口比例高于男性时，离婚率上升，因为妇女更加重视婚姻的稳定性。（2）生活经历和人口统计方面的决定因素。有的学者认为第二次婚姻离婚率高于首次，因为再婚者自身具有导致第一次婚姻破裂的特点（早婚和教育水平低等）。一些研究表明，父母的离婚会增加其子女离婚的可能性。有的学者认为婚前同居与高离婚率密切相关，同时离婚率与孩子的有无之间存在负关系，即没有孩子的家庭离婚过程十分迅速。还有学者认为年龄和婚姻年数与离婚密切相关，即年龄越大，婚龄越长，离婚可能性越小。（3）家庭因素。有研究表明，家庭收入和其他反映家庭社会经济地位的指标与离婚水平存在负相关，其中妻子在家庭中的收入越高，离婚可能性越小。

在离婚后果研究方面，国外学者投入了大量的时间和精力，所取得的成果也较多。

尽管国外离婚研究进行得较为深入，但是仍然面临着许多需要进一步研究的课题，主要有：（1）对结婚的全面深入研究。为理解离婚，需要理解人们为什么结婚，为什么保留婚姻关系，这意味着需要更多地重视对伴侣的选择和对结婚意义的探求。（2）对离婚的深入研究。需要把宏观方法和微观方法结合起来，把离婚置于更为广阔的离婚框架中加以研究，有助于结合和理解已存在的研究成果，并未将来的研究作新的尝试。（3）更多的跨文化和历史的研究。这会有助于将离婚研究置于婚姻和家庭这社会制度的研究中，合理地理解离婚水平及其变化趋势。

••••••

二、范文提纲

一、关于离婚的一般理论研究

（一）离婚概念的界定

（二）离婚制度的沿革

（三）国内外对我国离婚问题的研究述评

•

二、离婚原因的研究

当前我国离婚的特点探讨

高离婚风险的人口群体分析

当前我国离婚原因的理论分析

三、离婚的方式

离婚方式及其条件

离婚方式的主要变化及原因分析

立法对离婚方式和条件修正的意义

四、对我国当前离婚现状的思考

离婚法律后果研究中的几个特殊问题

立法建议

三、参考文献 

[1]张云.中国当代离婚问题研究. 云南科学技术出版社.2009

[2]吴德清.当代中国离婚现状及发展趋势.北京：文物出版社.1999.1

[3]野野山久也.美国的离婚、再婚和同居.内蒙古人民出版社.1989:181

[4]Moy Joyanna.Recent Trends in Unemployment and the Labor Force,10 Countries.Monthly Labor Review 1985:9~22

[5]Mincer Jacob.Inter-Country Comparisons of Labor Force Trends and of Related Debelopments:An Overview.National Bureau of Economic Research Working Paper No.1438.1984.

[6]South.S.J.Economic Conditions and the Divorce Rate:A Time-series Analysis of the Post-War United States.Jownal of Marrriage and the Family 47:pp.31~42,1985

[7]Weifzman.L.J.The Divorce Revolntion.New York:The Fress Press.1985

[8]Schoen.R.E.California’s Experience With Non-Adversary Divorce.Demography 12:pp.223~243.1975

[8]Greenberg.E.F,W.R.Nay.The Intergenerational Transmission of Marital Instability Reconsidered.Journal of Marriage and the Family 44:pp.335~347.1982

[9]袁亚愚、詹一元.社会学历史、理论、方法.四川大学出版社.1989

[10]李盾.家庭政策与社会变迁的中国家庭，社会学研究.1991年第五期

[11]邰启扬、谭湘兰.婚变历程------婚姻破裂的心理分析.第130页，知识出版社.1990年版