试论合同违约责任的免除_开题报告

一、文献综述

合同违约是经济社会和市场经济当中不可避免的结果，尤其在我国，契约精神根基不牢，在经济合同履行中大量存在违约情形。但是对合同违约责任要区别对待，既要认清根本性违约责任，也要认识到违约责任可以免除的情形。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

(一)国内研究现状

王小能教授在《<中华人民共和国合同法>中的违约责任制度》一文中认为，违约责任是指合同当事人因违反合同约定的义务而应承担的法律后果。违约责任制度在合同法中居于十分重要的地位。通常认为，合同是当事人自由意志的结果，合同法中的核心应当是“合意”。基于合意（即有理性人的自由选择），在特定的法律主体之间产生一定的民事权利义务，对此“合意”，合同当事人应当恪守。因为此，《法国民法典》第1134条作了一个几乎是至理名言的规定：依法缔结的契约，在缔结契约的当事人之间具有相当于法律的效力。当事人之间的自由意志之所以具有了法律的效力，那是因为有“违约责任制度”在对合同当事人约定的权利义务的实现提供着切实的保障。这种保障对违约方来讲，是一种抑制或制裁；对非违约方来讲，则是救济或保护。崔建远教授在《不可抗力条款及其解释》一文中认为，不可抗力条款与法律界定的不可抗力在内涵和外延方面完全一致的，不以合同条款论，而应产生法定效果；不可抗力条款超出法律界定的不可抗力部分的，才作为合同条款，其法律效果遵循法律关于合同条款的控制。不可抗力条款则无须三个“不能”同时具备，因为不可抗力条款不一定按照当事人约定的那样发生法律效力，而是首先受控于法律关于免责条款被订入合同、有效还是无效的规定，通过这些调控而作为有效的合同条款之后，就如同其他合同条款一样发挥作用，而不一定像法律规定的不可抗力而肯定产生固定的法律效力。无论不可抗力条款是作为免责条款还是作为约定解除条件，只得在当事人各方之间具有法律约束力，不得对抗第三人。此处所谓不得对抗第三人，至少包括在免责与合同解除两方面不得对抗。为使债权人能够及时采取救济措施，将不可抗力对合同的影响降到最低，法律应令债务人负有不可抗力通知义务。该义务不属于附随义务，宜为不真正义务。韩世远教授在《合同法学》一书中列举了不可抗力、情势变更、履行不能等合同履行的障碍，并进行了详细的阐述，以及适用的严格条件。陈信勇 等在《民法》一书中认为违约责任的免责事由包括：不可抗力、免责条款、法律特别的规定。

(二)国外研究现状

吴兴光教授在<美国《统一商法典》违约补救方法的若干问题>一文中提到了《统一商法典》关于免责的规定，渊源于普通法中合同落空(Frustration)的学说。所谓合同落空，是指在合同成立之后，非由于当事人自身的过错，而是由于事后发生的意外情况，而使当事人在订约时所谋求的商业目标受到挫折。在这种情况下，对于未履行的合同义务，当事人得予免除责任。本法典关于货物买卖中的免责规定，主要是针对卖方而言，一共有三条：第一，是“对已划拨货物的严重事故”。根据此条规定，符合上述条件的严重事故发生后，如果货物不是全部损失了，买方有权在视合同无效和折价买货两者之间作出选择。第二，是“替代履行”。本条规定确实是作为免责规定看待的，不过它不是完全免除当事人的责任，只是免除了当事人严格履行合同条款的义务，允许当事人作出其他从商业观点看起来是适当的“替代履行”。第三，是“以预料条件丧失作为理由免责。”但是在判例法影响甚大的美国，法院遵循过去的判例，坚持“契约神圣不可侵犯”的原则，不轻易判决当事人免责，是不足为奇的。以上三种情况，本法典允许合同当事人免责。那么，到底什么叫违约？美国《合同法重述》第314条的下述定义：“凡没有理由的不履行合同中的全部或部分允诺者，构成违约。”无论是从《统一商法典》的具体条文来看，还是从上述对违约含义的概括来看，本法典均没有把当事人的过错作为构成违约的必要条件。另外，从一些美国法学家关于《统一商法典》和合同法论著来看，同样也没有把当事人的过错作为违约责任的必要条件。由此应当得出下述结论：在货物买卖合同项下，关于违约责任成立的问题，《统一商法典》主要采取了无过错责任原则。与大陆法系采取过错责任原则相比较，两者有着明显的不同。

二、范文提纲

一、从市场经济契约自由看我国合同法违约责任的构造

(一)合同法关于违约责任的规定

1、我国合同法违约责任的表述

2、承担违约责任的几种方式

3、违约发生后守约方可以行使的权利

(二)违约责任的形成原因

1、主观因素下形成的根本性违约

2、客观因素下形成的一般性违约

二、违约责任的免除及其种类

(一)如何正确认识违约责任的免除

(二)几种常见的违约责任免除情形

三、违约责任的免除在实务中的运用

(一)违约责任免除的正确运用

(二)对违约责任免除不当使用的排除

四、结语：违约责任的免除是救济方式而非逃避违约责任的手段

三、参考文献

著作：

[1]陈信勇 等.民法[M].杭州：出版社.2016

[2]韩世远.合同法学.[M]北京：高等教育出版社.2010

[3]马艳平.合同法实务[M]北京：中国经济出版社.2013

[4]张明.合同纠纷：50个法庭诉讼实战策略.[M]北京：中国法制出版社.2011

[5]黄福宁.合同违约索赔.[M]北京：中国检察出版社.2011

期刊：

[1]崔建远.不可抗力条款及其解释[J].环球法律评论，2019，第1期

[2]柯伟才.我国合同法上的“不能履行”[J].清华法学，2016，第4期

[3]吴兴光.美国《统一商法典》违约补救方法的若干问题[J].国际贸易问题，1988，第8期

[4]何丹.试论违约责任的免除[J]. 理论月刊，2010，第8期

[5]阳家东.论违约责任及其免除[J]. 法制与社会.2013，第30期

电子文献：

[1]刘凯湘.我国合同违约状况分析[Z].中国民商法律网.

 ://old.civillaw.com.cn/.原载于《中外法学》1988年第6期.上传日期：2004/12/27，引用日期：2019/3/23

[2]王小能.《中华人民共和国合同法》中的违约责任制度[Z].中国民商法律网.

 ://old.civillaw.com.cn/.上传日期：2004/5/13，引用日期：2019/3.23

[3]王利明.违约责任的新发展[Z].中国民商法律网.

 :// .civillaw.com.cn/.上传日期：2013/10/25，引用日期：2019/3.23

窗体顶端

窗体底端