原创文档范文点击进入 → 法律法学专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 法律法学专业文档范文

轻微刑事案件刑事和解制度研究_开题报告

Ktbg9914 轻微刑事案件刑事和解制度研究_开题报告刑事和解国外研究现状综述刑事和解在西方被称为“被害人—加害人”和解。美国著名犯罪学家约翰·R戈姆在《刑事和解计划：一个实践和理论构架的考察》把刑事和解的理论基础总结为恢复正义理论、平衡理论和叙说理论。“恢复正义理论强调犯罪不仅是对法律的违反和政府权威的..

轻微刑事案件刑事和解制度研究_开题报告 Ktbg9914 轻微刑事案件刑事和解制度研究_开题报告

刑事和解国外研究现状综述

刑事和解在西方被称为“被害人—加害人”和解。美国著名犯罪学家约翰·R戈姆在《刑事和解计划：一个实践和理论构架的考察》把刑事和解的理论基础总结为恢复正义理论、平衡理论和叙说理论。“恢复正义理论强调犯罪不仅是对法律的违反和政府权威的侵犯，更是对被害人、社会甚至是对犯罪人自身的伤害，所以刑事司法程序应当有助于对已造成的伤害的弥补和恢复，授权被害人直接进入刑事司法程序寻求解决冲突的是一方式。”该理论的指向与强调犯罪行为人的责任、复归社会、社会评价及对被害人的赔偿是一致的。“平衡理论是当社会原本的平等、公正的秩序被打破时，被害人对何为公平、正义合理期待的基础之上，倾向于选择一种成本最低、最为简单的恢复他们所期待的平衡的策略和技术。”叙说理论是被害人叙说伤害的过程以引起被害人与加害人情感上的共鸣。这些理论又以恢复正义理论为核心。

刑事和解实践最早出现在20世纪70年代加拿大安大略省秦拿县的一次刑事案件的和解赔偿中，当时审理案件的法官判令犯罪人向受害人赔偿所有损失以换取缓刑。随后，在教会、政府以及社会的广泛参与下加拿大成立了“被害人—加害人”和解方案基金会。刑事和解无论是对西方的理论界还是实务界都产生了极大反响。90年代，刑事和解在西方各国日益盛行并在一些国家已经开始制度化运作。“1992年，法国司法部办不了《关于规范刑事和解程序的行政通令》，次年将刑事和解程序的适用范围作出明确规定。”1978年，美国引入“被害人—加害人”和解方案，随后刑事和解迅速传遍整个美国；1994年，美国律师协会认可了刑事和解，后来建立了恢复性社区司法模式，使美国的刑事和解最终合法化。在英国，形成了被害人、犯罪人、学校、社区服务者等共同讨论犯罪、解决刑事案件的模式。德国也将刑事和解制度引入刑法和少年法。在亚洲，日本的刑事和解制度是针对轻微犯罪案件和少年犯罪案件实行的。“国际上，联合国、欧洲议会也已承认把犯罪补偿作为一种单犯的刑事处分；据统计，目前全世界已有1200多个‘被害人—加害人’和解项目。”

目前国际范围内的刑事和解的具体内容已具有一定的规范性。以英、法、德等国家为例，具体而言就是，第一，刑事和解适用对象主要是少年犯罪，近年扩展到成年犯罪；第二，刑事和解适用范围除限于轻微刑事案件，有逐步扩大的趋势；第三，刑事和解以加害人有罪答辩、当事人双方自愿为前提；第四，刑事和解过程以加害人的责任承担和被害人的叙说伤害为主线，以赔偿协议的达成为最终结果；第六，司法机关对合法的和解结果予以确认，并以此作为终止刑事追诉、审判的依据和判处缓刑的选择要件。

刑事和解国内研究现状综述

近几年，刑事和解成为我国实务界和理论界关注的热点问题，同时也是一个争议颇多的问题。

首先关于刑事和解的概念，不同学者有不同观点。陈光中教授在《刑事和解的理论基础与司法适用》一文中认为，“刑事和解是在刑事诉讼程序运行过程中，被害人和加害人以认罪、赔偿道歉等形式达成谅解后，国家专门机关对加害人不再追究加害人刑事责任或对其从轻处罚的一种案件处理方式。”是一种新型的刑事纠纷解决模式，旨在恢复犯罪人所破坏的社会关系，弥补被害人所受到的伤害，使犯罪人改过自新、回归社会，同时节约司法成本，提高司法效率，促进司法和谐（反对政府明显垄断对犯罪的社会反应）。在全球法律文化交流加速和国内和谐社会建设的背景下，刑事和解制度页开始进入我国刑事法学者、司法者的视野。自2002年以来，北京、上海、浙江等地的司法机关对公诉案件适用刑事和解制度经行了积极的探索，并积累了一定的司法实践经验，2006年以后，更多的司法机关在尝试运用刑事和解制度处理一些轻微刑事案件。与此同时，学界对这种制度产生了激烈的争论。然而在所有的争论中，最重要、最关键的问题应是如何解决刑事和解的适用范围，只有范围明确了，才能给司法实践提供可靠的标准，才能使实际的操作具可行性、有效性。

《刑事诉讼法》第288至290条对刑事和解的公诉案件诉讼程序进行了专门规定，按照法律规定，因民间纠纷引起，涉嫌侵犯人身权利民主权利、侵犯财产犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的故意犯罪案件，以及除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件纳入公诉案件适用和解程序的范围。但是，犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用这一程序。对于当事人之间达成和解协议的案件，人民法院、人民检察院和公安机关可以依法从宽处理。

我国司法实践中存在大量公诉案件刑事和解的情形，但由于我国公诉案件中并未规定刑事和解制度，导致许多做法无法律依据。当前，我国对刑事和解的探讨还处于刚刚起步的阶段，因此，基于我国个体性考虑，我国公诉案件刑事和解制度的构建应该以轻微刑事案件为基点

B. 范文提纲

引言：在公诉环节，刑事和解制度在落实过程中遇到许多现实问题并需采取多种对策加以解决。本文从追溯刑事和解的理论基础出发，提出在刑事和解中应当遵循一定的操作流程规范，对公诉环节进行刑事和解提出了一些构想。

一、刑事和解的理论基础

(一) 被告人与被害人主体地位的回归

(二) 罪刑法定原则、罪刑相当原则从绝对到相对的理论转变

二、刑事和解在公诉阶段的适用构想

三、刑事和解制度的实践基础

1.刑事和解适用的阶段。

刑事和解的适用范围。

刑事和解的适用前提。

刑事和解的模式。