离婚夫妻财产的认定及分割问题研究_开题报告

一、国内研究现状

夫妻财产制度以及夫妻间的财产变动长期以来一直是婚姻法学界所热衷讨论的问题之一，先后有不少学者、律师及法官撰写过这一方面的文献。纵观此类文献，大致可分为三大类。

1.关于夫妻财产制约定与赠与行为相区分

田韶华（2014）在《夫妻间赠与的若干法律问题》中认为：夫妻间的赠与行为有别于一般的赠与，而且也不同于夫妻财产制约定，应当界定为一种特殊的赠与，即以婚姻为基础的赠与。该种赠与应具有强制执行的效力。但在婚姻基础丧失，及未结婚或离婚时，不论合同是否已经履行，都应允许赠与人以情势变更为由进行变更或撤销。

许莉（2015）在《妻房产约定的法律适用——基于我国约定财产制的考察》中，提出夫妻间关于房产的约定与夫妻间房产的赠与存在区别。夫妻间明确表示的赠与即适用合同法相关条文无疑，而对于存在疑问的是以缔结婚姻或者维持婚姻为前提的财产约定则应认定为夫妻财产制约定。

杨晓林、段凤丽（2015）在《论夫妻财产约定与夫妻赠与—兼评〈婚姻法〉司法解释（三）第六条》中认为：夫妻间有关财产的约定究竟属于何种性质，司法实践中不同裁判观点为现实判断带来了困扰。现行法律规定简单粗暴地将合同法的条文适用于夫妻财产制约定势必造成理解上的分歧。夫妻间的财产约定应属于附随身份关系的协议，婚姻法应当优先适用。

2.关于夫妻约定财产制度

薛宁兰、许莉（2012）在《我国夫妻财产制立法若干问题探讨》中认为：关于夫妻财产问题，立法者以及法律规定应始终保持统一的价值标准并贯穿始终，相较于“贡献”，“协力”作为夫妻财产认定的标准更为适合。婚姻中夫妻作为民事主体发生赠与行为自无争议，但反之认为夫妻将一方房产约定为婚后共有或者对方所有也符合赠与合同特征，则有混淆夫妻约定财产制与夫妻间赠与两种行为之嫌。要解决这种争议，首先得明确夫妻财产制约定的性质；其次应明确夫妻约定财产制的具体类型及效力。

林承铎（2013）在《论夫妻约定财产制度的适用困境》中认为：夫妻约定财产制作为与夫妻法定财产制相对应的一项制度，其中应包括约定的时间、内容、形式、生效条件、法律效力、公示、变更及撤销等相关规定。而这些内容并无法在婚姻法十九条当中显示出来，由此看出对于夫妻约定财产制立法过于单薄。

程啸（2015）在《婚内财产分割协议、夫妻财产契约的效力与不动产物权变动》中认为，夫妻约定财产制并不包括对于个别财产的约定，而仅可在三种财产制度当中选择一种进行适用。当夫妻对于部分财产作出约定时，这种情况应认定为婚内财产分割协议，这种协议在意思表示真实有效且不违反法律规定时应在夫妻间被认定为对双方有效的协议。 

3.关于民法体系中婚姻法及其他法律的关系

龙翼飞（2008）在《我国〈物权法〉对家庭财产关系的影响》中认为，夫妻在婚姻中的财产虽有其特殊性，但物权法仍为调整其财产关系的基础性法律。婚姻法对夫妻财产关系的规定虽然在不断完善的过程中，但仍有其不及之处，此时关于此类财产性权利的所有权规则应以物权法及相关法律为优先适用。

杨立新（2011）在《最该人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（三）的民法基础》中认为，婚姻法解释三的立法基础在于民法的整体性。婚姻法是亲属法，是民法的组成部分，与合同法、物权法处于同一位阶。

肖立梅（2014）在《我国〈物权法〉与〈婚姻法〉在调整婚姻家庭财产关系中的适用》中认为，婚姻法与物权法在物权所有权之公示以及物权变动之公示上存在矛盾。其矛盾根源在于物权法调整一般法律主体间的物权关系而婚姻法调整夫妻间的物权关系；另外，婚姻法颁布早于物权法，婚姻法颁布时并没有完善的物权制度。物权法与婚姻法的矛盾解决的主要方法在于解决两部法律如何衔接的问题。

二、国外研究现状

1.离婚的成本收益分析

贝克尔、兰德斯和麦克尔(1977)，他们发现科斯定理在预测个人非策略交易最大化均衡方面的正确性。当事人可以以极小的成本进行交易时，财产权的分配或法律责任不会影响资源的实际分配。用科斯定理解释个人婚姻决策，当处在婚姻关系中的一方感到不满时，便会出现一个是否离婚的交易，在这种情况下，是否离婚仅仅取决于离婚能否给双方带来收益，即一方继续在婚姻关系中获益和另一方通过离婚获益。

安东尼·W·丹尼斯，罗伯特·罗森（2005）以经济学为视角对结婚、同居、离婚等问题进行了精微的研究，阐述了不同国家对婚姻法的制定与理解，以及法律改革对婚姻和离婚的影响，并运用实证的方法分析了离婚中的交易是否有效。并且以经济学视角分析结婚与离婚，结婚后因为女性生育且抚养子女，一旦离婚，女性很难再找到与其之前婚姻关系中拥有同等“价值”的前夫。因此，与结婚之前女性的市场价值相比，女性在再婚市场的价值要低得多。

劳埃德.R.科恩（2006）提出婚姻是一种长期契约关系，订立长期契约的动机在于对特定资产有意义的投资。而在婚姻关系中，迄今为止，最重要、尽管不是唯一的，对特定资产的投资就是生育子女。并且认为女性随着年龄的增大，在婚姻市场中价值降低。    

2.离婚的实证研究

Rogers & DeBoer (2001)搜集了1047名己婚妇女收入的面板数据，建立控制模型分析了已婚妇女的实际收入在家庭收入中所占比例对家庭幸福、离婚风险的影响，从研究参数来看，妇女收入在家庭收入中占比越高其离婚的可能性会越小，家庭会越幸福。    

Steven & Margaret (2004)选取了美国1987到1988对全国家庭的调查(NSFH)的数据，样本包括9673个有代表性的家庭，从男女劳动分工角度，采用Cox比例风险回归分析法来测定与方程式中各个变量有关的离婚风险。研究结果表明，婚前同居的夫妻离婚可能性大于婚前没有同居的夫妻;丈夫用于薪酬工作的时间越长越容易导致婚姻破裂;不论丈夫或妻子哪方从事女性家务劳动，都会增加婚姻破裂的几率。

B. 范文提纲格式

前言

一、离婚夫妻财产认定与分割制度概述

（一）离婚夫妻财产认定与分割制度

（二）夫妻共同财产的分割原则与方法

1.夫妻共同财产的分割原则

2.夫妻共同财产的分割方法与形式

二、我国司法实务中离婚夫妻财产分割存在的问题

（一）共同财产认定方面存在的问题

1.房产认定方面的问题

2.分居期间财产的认定问题

3.家务劳动与人力资本价值上的认定问题

4.孳息归属的认定问题

（二）共同财产分割方面存在的问题

1.分割原则上存在的问题

2.分割方法上存在的问题

三、完善我国离婚夫妻财产分割制度的法律建议

（一）夫妻共同财产认定范围的完善

1.解决物权法与婚姻法在房产归属上的冲突

2.关于完善婚内分居立法的构想

4.明确婚前财产在婚后产生的孳息的归属

（二）共同财产分割方面的完善

1.考虑婚姻关系的持续时间

2.考虑双方的经济条件及谋生能力

3.考虑双方对家庭的付出情况

4.考虑未成年子女的健康成长

结语

参考文献

C. 参考文献

[1]田韶华.夫妻间赠与的若干法律问题[J].法学,2014,2:32-34.

[2]许莉.夫妻房产约定的法律适用——基于我国约定财产制的考察[J].浙江工商大学学报,2015,1:22-25.  

[3]杨晓林,段凤丽.论夫妻财产约定与夫妻赠与—兼评〈婚姻法〉司法解释（三）第六条[N]. ://blog.sina.com.cn/s/blog_44a7092e0101c3qs.html，2015年5月6日.

[4]薛宁兰,许莉.我国夫妻财产制立法若干问题探讨[J].法学论坛,2012,6:54-58.

[5]林承铎.论夫妻约定财产制度的适用困境[J].法学杂志,2013,3:57-60.

[6]程啸.婚内财产分割协议、夫妻财产契约的效力与不动产物权变动[J].暨南学报,2015,3:231-234.

[7]龙翼飞.我国《物权法》对家庭财产关系的影响[J].浙江工商大学学报，2008,6:335-337. 

[8]杨立新.最该人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（三）的民法基础[J].法律适用，2011,10：17-21. 

[9]肖立梅.我国《物权法》与《婚姻法》在调整婚姻家庭财产关系中的适用[J].法学杂志，2014,8：20-27.

[10]安东尼·W·丹尼斯，罗伯特.罗森.结婚与离婚的法经济学分析[M].王世贤译，法律出版社2005,20.

[11]劳埃德·科恩.结婚、离婚与准租：或青春年华付于君[M].牛悦译,唐纳德 ·威特曼编.法律经济学文献精选.法律出版社,2006.26. 

[12]Rogers&DeBoer.Vaughn,Principles of Community Property, chapters ,2001,1:2-3.

[13]Steven & Margaret .Turner, Equitable Distribution of Property ,Harvard Law Review Association,2007.