论疑罪从无原则在我国的司法适用开题报告

疑罪从无的历史渊源

疑罪从无是处理罪与非罪类疑罪案件应坚持的原则,在英美法系和大陆法系的许多国家已得到了很好的运用。从罗马法探寻疑罪从无原则的渊源,发现有“嫌疑不得判处”、“有疑,为被告人之利益”等原则,是为疑罪从无原则的雏形。另外,从罗马法中还可探寻到无罪推定、正当诉讼程序和合理的证据制度、较完备的辩护制度、限制国家公权力等相关制度和原则以及保障人权和人道主义思想。罗马法启迪我们要贯彻落实疑罪从无原则,并有效确立无罪推定原则、辩护制度、人道主义思想等,努力使刑法理性回归,更加注重人权保障。

疑罪从无在我国的适用和现状

疑罪从无是重要的刑事诉讼法理念之一,更是纳入并被体系化到《中华人民共和国刑事诉讼法》的一项重要法律规定。从我国法治发展历史来看,经历了从“疑罪从有”到“疑罪从无”的逐步转变,这无疑是现代刑事诉讼法律制度乃至法治社会的一大进步。虽然疑罪从无已经随着《刑事诉讼法》的施行而广泛贯穿于司法运行程序的全过程,但在司法适用的过程中仍存在着诸多问题,如个别办案机关和司法工作人员欠缺法治意识,不能正确理解与适用疑罪从无这一重要原则,特别是在办案考核指标,如命案必破、结案率等因素的影响之下,更是不能做到严格适用疑罪从无原则。甚至某些办案人员为谋取私利,公然违法乱纪,不仅不能做到疑罪从无,反而制造出诸如“呼格吉勒图案”“张氏叔侄案”等具有重大社会影响的冤假错案。这不但严重损害了司法机关的公正形象,更是造成了蒙冤当事人家破人亡等无法挽回的恶果。如何在当前刑事诉讼法律程序中正确理解和适用疑罪从无的原则,从现行刑事诉讼立法在我国刑事司法领域适用过程中存在的问题出发,探求其产生原因和解决方法,从而使疑罪从无这一原则更好地适用于我国刑事司法领域,促进我国法治社会建设,是文章的出发点和落脚点。

二、范文提纲

引言：疑罪从无在我国的适用现状

疑罪从无原则概述

疑罪从无的国内立法现状

疑罪从无的国外研究

疑罪从无在法律适用中存在问题

疑罪从轻思想成为产生冤案的根源

疑罪的难以认定

涉及到犯罪构成缺乏相应证据，在罪与非罪的问题上存在疑问

虽然有证据证实犯罪构成，但证据之间存在矛盾且不能排除这种矛盾

疑罪从无原则在我国确立的必要性

坚持和完善疑罪从无原则有利于保障人权

坚持和完善疑罪从无原则有利于维护司法公正

三、参考文献

著作：

[1]戴长林 罗国良 刘静坤.中国非法证据排除制度：原理·案例·适用 [M].北京：法律出版社，2018.7

[2]吕泽华.死刑证据控制的理论与实践 [M].北京：中国社会科学出版社，2018.11

[3]邵卫锋.刑事诉讼证据那道坎[M].昆明：云南人民出版社，2017.11

[4]何勤华.外国法制史研究.第19卷，2016年：民法典编纂的域外资源 [M].北京：法律出版社，2017

[5]张吉喜.东盟国家刑事诉讼法研究 [M].厦门：厦门大学出版社，2019.3

[6]北京市律师协会.刑事二审再审改判案例：诉讼过程与争点剖析 [M].北京：法律出版社，2017

[7]陈国庆.刑事抗诉典型案例评析 [M] .北京：中国检察出版社，2017.9

[8]张保生，王旭.中国证据法治发展报告 [M].北京：中国政法大学出版社，2018.7

[9]陈兴良.刑法学的编年史：我的法学研究之路 [M].北京：法律出版社，2019

[10]陈家林.外国刑法理论的思潮与流变 [M].北京：中国人民公安大学出版社，2017.12

[11]周东平.晋书·刑法志 [M].北京：人民出版社，2017.11

[12]赵培显.刑事证据关联性研究 [M].北京：中国检察出版社，2018.7

[13] 卞建林.刑事证据制度：外国刑事诉讼法有关规定（上） [M].北京：中国检察出版社，2017.9

[14] 卞建林.刑事证据制度：外国刑事诉讼法有关规定（下） [M].北京：中国检察出版社，2017.9

[15]刘仁文. 网络时代的刑法面孔 [M].北京：社会科学文献出版社，2017.10

[16]刘琦. 数字视听资料分析及检验技术 [M].北京：法律出版社，2015.10

[17]陈卫东主编.刑事证据问题研究 [M].北京：中国人民大学出版社，2016