绿色金融体系建设路径研究-以浙江绿色金融改革创新试验区为例_开题报告

一、国外研究现状

近年来，较多外国学者针对绿色金融进行了大量研究，已经取得了不少可喜的成绩，能够为本^范文提供借鉴和参考，在梳理搜集的有关国外研究文献的基础上，能够发现国外研究主要是从以下几个方面展开：

对绿色金融的概念界定方面的研究。Baron D（2010）认为“绿色金融是迎合时代发展要求对金融产业创新的趋势，是把环境产业和金融业相互联系的纽带，最终目标就是保护好我们的环境。”Eric Cowan(2012)等学者提出“绿色金融属于一种金融工具，在问题分析时要坚持以市场为切入点，以降低市场风险和促进环境质量优化为关键”，提出金融机构都希望自我寻求持续发展道路，因此对绿色金融进行创新发展也是金融业的基本需求所在。Garcia Robert De（2013）等学者提出绿色金融就是金融服务机构将支持和发展环境保护作为一项长久的政策，在为经济发展提供资金保障，为地方政府、企事业单位、社会组织提供金融服务上将环境影响加以考量，并且始终以保护生态环境为己任，大力支持绿色产业发展，通过金融杠杆实现对社会资源的正确引导，促进社会的可持续发展。Berensmann（2016）等学者认为绿色金融代表着全球经济通过融资向可持续过渡的积极转变，公共和私人绿色投资和公共支持绿色倡议的政策。绿色金融是为了内化环境外部性并减少风险认知以鼓励提供环境效益的投资。Ngan（2018）等学者认为绿色金融能推动商业银行积极调整信贷结构，削弱环境与社会风险影响，为实体经济提供更为优质的服务，且加快经济发展、经济增长模式转变以及经济结构优化的整体进程。

对绿色金融可持续发展方面的研究。Jeucken Marcel（2014）等学者通过以生态环境和产业作为切入点，将生态放在产业之前，也就是产业要发展必要以保护生态，不破坏生态为原则，否则是不能够进行产业投资与发展的，从而引出了绿色金融，重点论证了产业发展上绿色金融的支持，能够使产业在保护生态环境的前提下得到可持续发展。H.Wang,P（2017）认为绿色金融可持续发展对于整个社会来说，需要高度重视和积极参与，需要通过一系列有效措施合理规划、科学管理，而不是以牺牲环境为代价和对效益最大化的一味追求。它是既能满足资源的供给与需要，又不对生态环境造成污染，最终为社会经济的可持续发展保驾护航。Jurg M Grutter（2018）提出要以创新绿色金融产品和无法作为可持续发展的切入点，使金融产品和服务能够与社会经济可持续发展、环境保护紧密融为一体，主动研发设计绿色金融产品，积极走出去为绿色产业发展提供金融服务。Adil Najam（2018）研究认为：在不断完善法律法规的基础上，加强对绿色金融企业的监管，一经发现违规放款给高污染、高耗能企业，使这些企业得到资金不是用于治理环境污染、技术改造和企业转型，而是提高产能，加大了环境污染的侵害，就要追究其法律责任。

二、国内研究现状

国内研究在解读国外绿色金融先进经验和研究实践的基础上，结合我国发展现状重新定义了绿色金融的内涵。文同爱，悦宇霞（2010）等认为绿色金融指绿色观念在金融机构日常经营活动中的体现，金融机构在投融资行为中将环境保护、生态建设纳入到考量范围，引导社会资源流向绿色产业，推动绿色产业发展，促进经济与生态共同发展。兴业银行（2016）在《绿色金融半年报（2016H1）》中指出绿色金融即金融部门将环境问题的机会成本、非系统性风险作为投资决策的关键考量因素，从而使社会资源自发向环境保护、污染治理、节能减排等领域集聚，促进经济可持续发展的一种创新性金融模式。王凤荣（2018）从绿色金融的供给端与绿色投资的需求端阐述了绿色金融的内涵，认为从供给端来看，绿色金融是包括绿色信贷、绿色保险、绿色证券、绿色产业基金以及碳排放权交易等在内的绿色金融产品，而从绿色投资需求来看，则为相关绿色领域的绿色金融服务。

关于绿色金融与经济的相互作用机制。林啸（2011）对绿色金融与经济发展的关系进行了实证分析后，提出从宏观经济层面看，绿色金融对于可持续发展与经济增长具有推动作用。从微观层面来看，有了绿色金融支持的绿色产业成长性与收益性相对更高。王衍行，李富强（2013）等通过构建理论模型，绿色信贷并不是最优社会资产增长率的决定性指标，决定其最优增长率的是最高投资回报率相应的投入与治理环境污染产生的投入之比。李晓西，夏光（2014）认为在推动经济可持续发展方面，绿色金融带来的投融资支持至关重要，因此我国金融行业应秉持绿色发展理念、支持绿色产业、发展可持续经济。冯文芳、康海斌、李春梅（2017）在《绿色金融与民族地区供给侧改革研究》一文中提出绿色金融与供给侧结构性改革本质上是相通的，都能起到调整生产要素供给结构，去产能去库存、加快经济转型升级的作用。

关于绿色金融评价体系构建。杨喜光、何梅（2012）认为借鉴国外经验，我国可以以“赤道原则”为基础构建绿色金融评价体系，并将此作为评估标准进行绿色金融活动的审查。曾学文（2014）认为可以从宏微观两个角度开展绿色金融评价，前者通常选取区域内典型金融机构展开调查，以问卷形式收集金融机构执行绿色金融活动的相关信息。后者则以宏观上的主体，如国家或地区作为完整的研究对象，评估不同环境领域内融资方式或融资渠道差异对投资效率的影响。麦均洪、徐枫（2015）在研究商业银行绿色信贷的影响因素时，运用联合分析法得出商业银行的绿色金融业务执行力度差，且执行过程中不够积极。主要归因于金融机构首先考虑的是企业还款能力。

综合国内外研究现状来看，绿色金融定性研究多而定量研究少。近些年来，随着政府对绿色金融的重视以及一系列相关政策的颁布与实施，社会各界对绿色金融日渐重视。在国外充足的理论研究基础上，着重研究国内绿色金融发展的意义，与社会经济可持续发展之间的联系、面临的挑战已经可采取的政策建议等。但目前大部分研究对绿色金融业务实施效应分析不多，对地域性的绿色金融发展模式的探索更是少之又少，因此本文选择了这个角度展开研究。 

B. ^范文提纲

一、理论基础

（一）绿色金融的概念

（二）绿色金融的作用

（三）绿色金融相关理论

     1.科斯定理

     2.外部性理论

     3.环境库兹涅茨曲线

二、浙江省绿色金融体系建设现状

（一）实施政策

（二）组织机构

（三）产品服务

（四）基础设施

三、浙江省绿色金融体系建设中存在的问题

（一）绿色金融政策与配套机制不完善

（二）市场基础尚待健全

（三）组织服务体系滞后

三、完善浙江省绿色金融体系的对策

（一）健全绿色金融政策机制

（二）搭建绿色金融供需桥梁

（三）培育专业服务体系

四、结论

C. 参考文献

[1] 吴丹,刘慧宏. 浙江绿色金融改革创新试验区有效性研究[J]. 区域金融研究, 2019, (12): 54-59. 

[2] 张宇，钱水土. 绿色金融创新及其风险防范问题研究——基于浙江省绿色金融改革创新试验区的思考[J]. 浙江金融 2018, (4): 24-30+11. 

[3] 吴铮. 绿色金融可持续发展机制研究——基于浙江省金融改革试验区建设的实践经验[J]. 区域金融研究, 2019, (4): 39-42. 

[4] 余伊泽，应晓春. 绿色金融视角下商业银行可持续发展研究——以浙江省改革创新试验区为例[J]. 现代经济信息, 2019, (15): 317+319. 

[5] 殷兴山. 绿色金融改革创新的浙江案例[J]. 中国金融, 2018, (13): 17-19. 

[6] 裴育，徐炜锋，杨国桥. 绿色信贷投入、绿色产业发展与地区经济增长——以浙江省湖州市为例[J]. 浙江社会科学, 2018, (3): 45-53. 

[7] 钱水土，王文中，石乐陶. 绿色金融促进产业结构优化的实证分析——基于衢州、湖州的数据[J]. 浙江金融, 2019, (5): 36-43. 

[8] 张雁云. 绿色金融支持中小城市发展的浙江实践[J]. 清华金融评论, 2017, (10): 16-18. 

[9] 叶俊，程栋，徐康康. 绿色金融支持传统产业转型升级的政策研究及路径分析——以浙江省衢州市为例[J]. 绿色中国, 2017, (20): 46-51. 

[10] 闫怀艳，邓迎春，吕秉梅. 我国五省(区)绿色金融发展比较分析[J]. 科技经济市场, 2019, (2): 117-121.