人民币汇率的变动对我国进出口贸易的影响_开题报告

 一，文献综述：

该选题国内外研究现状：

国外研究现状:“巴拉萨-萨缪尔森效应”是由巴拉萨毋（1964）和萨缪尔森（1964）分别在中国贸易收支,贸易结构与人民币实际有效汇率解释购买力平价与现实汇率之间存在系统性偏离的原因时独立发现的，主要结论是：如果一国可贸易品部门生产率相对于不可贸易品部门生产率的提高幅度高于另一国，则该国与另一国间的双边实际汇率将升值。更通俗的表达为：经历高速经济增长的国家，其可贸易品部门的生产率提高较快，将导致其实际汇率上升。经济学对均衡率的关注由来已久。早在1934年，英国经济学家格列高里（Gregory）就曾提出均衡汇率的概念。1935年，凯恩斯在《国外汇兑的前途》一文中对均衡汇率做出明确定义。1945年，美国经济学家纳克斯（Ragner Nurkse）将均衡汇率定义为，在三年左右的时间内，维持一国国际收支处于均衡状态而不出现大规模的失业和求助于贸易管制时的汇率。但由于凯恩斯和纳克斯的定义只是定性刻画均衡汇率概念及其意义，缺乏操作性，因此，在此后相当长的一段时间内，均衡汇率学说并没有受到人们的重视。直到20世纪80年代，随着时间序列和协整分析等计量经济学技术的发展，以及FEER、BEER、NATREX以及ERER等均衡汇率理论模型的确立，才促使均衡汇率实证研究蓬勃发展，并成为国际金融研究的一个重要领域。 （一）基本因素均衡汇率：FEER（Fundamental Equilibrium Exchange Rate）即基本因素均衡汇率，它是由威廉姆森于1983年创立的一种测算均衡汇率的方法。威廉姆森认为基本因素均衡汇率是一种内外均衡时的汇率水平。内部均衡是指充分就业和低通货膨胀率。外部均衡是指实现了内部均衡的各经济体之间维持一种意愿的、可持续的资本流动。FEER是通过宏观经济均衡恒等式——经常项目的余额（CA）与资本和金融项目余额（KA）之和等于零求得。其中，经常项目余额取决于国内总产出（Yd）、国外总产出（Yf）和实际有效汇率（q）；资本和金融项目的余额则主要依赖于经验判断。这样可以反解出维持一国宏观经济内外均衡的实际有效汇率，即FEER。FEER理论摆脱了短期的周期性的和临时性的因素的影响，将主要注意力集中在中期持续影响汇率的基本面因素，有助于揭示FEER的本质。但是FEER也存在着不可避免的缺陷：（1）Yd、Yf、KA的均衡值依赖于主观价值判断，缺乏客观依据；（2）如何从Yd、Yf的时间序列中过滤掉短期的周期性和临时性的因素，得出中期的稳定的基本因素的值，这个问题在研究中没有得到很好的解决；（3）FEER模型中的Yd、Yf决定经常项目余额，但是，经常项目余额却对Yd、Yf没有反馈作用，这与现实不符；（4）FEER只考虑流量，没有考虑存量，即使在中期，存量因素也应考虑在内。（二）行为均衡汇率：为了解决FEER理论“理想化”所带来的以及数据处理上的麻烦，Clark和MacDonald提出了行为均衡汇率法（Behavioral Equilibrium Exchange Rate, 简称BEER），来代替FEER估计均衡汇率。行为均衡模型（BEER）方法是直接通过对影响 实际汇率行为的重要因素进行考察，建立实际汇率及其影响因素之间的单方程计量经济学模型，估计并评价样本期内实际汇率行为决定因素。其处理方法往往是从一个实际汇率的一般均衡模型或FEER模型出发，构造一个实际汇率与其影响因素之间的单方程计量经济学模型，然后利用协整技术对影响实际汇率的中长期因素进行处理，已获得均衡汇率决定模型，从而可以估计出均衡实际汇率，以判断当前汇率是否处于失调状态一级失调的程度。目前这种方法已为理论界和实务界广泛使用，理论界对人民币均衡汇率的估计基本使用这种办法。BEER方法不仅可以用来计算一个经济体的均衡汇率水平，也可以解释汇率的周期性波动，具有很强操作性，因此在近年来的均衡汇率尤其是发展中国家均衡汇率实证研究中得到了广泛的应用。BEER方法也存在着一定的缺陷:（1）在划分影响汇率的短期，中期和长期的影响因素是也存在着主观性，尤其是划分中期和长期因素更是如此；（2）BEER方法依赖于计量经济学的协整分析方法，均衡汇率对模型的设定有很强的敏感性，而且容易出现多重解，BEER对之无法给出很好的解释；（3）BEER没有直接考虑内外的均衡问题，虽然从理论上来说可以将均衡汇率的值调整到内部均衡的水平，即充分就业和低通货膨胀率，但是对于外部均衡却没有相应的办法。

国内研究现状：纵观汇率水平，汇率波动影响FDI的理论，可以看出这些理论都是针对针对发达国家进行研究的，国内对此课题进行研究的文献较少，一些学者也对人民币汇率与外商直接投资的关系进行了一些探讨，并取得一定的研究成果，同时也存在着一些不足。曹垂龙人民币升值的贸易收支改善效应不大，但对贸易条件和产业结构具有一定的改善作用；不管是从短期还是中长期来看，人民币仍会有较强的升值预期，要注重人民币升值的节奏，适取小幅度，慢性化，长期性升值的原则。经济基础的内在运行质量才是经济发展本身的决定性因素。经济理论的运用必须要考虑具体的客观条件，面对多年GDP的快速增涨，考虑出口产品的成本结构，以及未来国际竞争趋势，人民币的适度升值不仅不会对我国的贸易产生实质性负面影响，相反应更有利于我国国际贸易的发展。陈敬（2003）运用显性比较优势指数，竞争力指数，特化系数及产业内贸易指数等对出口商品结构状况的描述。邢予青（2003）以日本对华直接投资为背景分析了汇率和外国直接投资（FDI)之间的关系。通过使用从1981年到2000年日本在中国9个制造业部门的直接投资的数据研究发现，日元对人民币的双边真是汇率和日本对华直接投资之间显著的正相关关系。日元的升值显著的刺激了日本对外投资的流量，而日元贬值则导致日本FDI外流的减少。人民币90年代初刻意贬值的策略在加强中国吸引日本FDI的竞争力中起到了极其重要作用，但是它所使用实证模型得出的最终结果的调整R2仅为0.381，说明模型还有待改进。

二，^范文提纲：

<一>，绪论

1，研究的背景；

2，研究的目的与意义

<二>，人民币汇率问题概述

<三>，人民币汇率对贸易的主要影响

1，人民币汇率变动对我国贸易收支的影响

2，人民币汇率变动对我国贸易结构的影响

3，人民币汇率变动对我国贸易成本的影响

4，人民币汇率变动对我国贸易风险的影响

5，当前我国人民币升值对贸易顺差的影响

<四>，我国进出口贸易应对人民币汇率变动的政策建议

1，积极扩大国内需求，降低外贸依存度

2，调整我国产业结构，促进贸易结构升级

3，合理利用我国充足的外汇储备，提高企业出口竞争力

4，实行财政政策，货币政策和汇率政策相结合

三．参考文献：

章华，王博，人民币实际汇率升值同对外经济关系的分析-基于浙江省2001-2008年数据的实证研究。经济研究参考，2009（69）

董雪梅，王良超。人民币升值对我国外贸的影响。经济问题，2008（3）

张君，李君君。基于中美贸易数据的人民币升值对中国进出口贸易的影响的实证研究。经济问题探索，2012（2).

4)卢向前，戴国强.人民币实际汇率问题对我国进出口的影响：1994-2003.经济研究,2005(5).

5)刘立枫.人民币升值对我国经济的影响。经济管理，2007（5）

6）张卓远.人民币升值对我国进出口贸易的影响研究。吉林：吉林大学管理科学与工程，2008.

7）厉以宁.中国对外经济与国际收支。北京：国际文化出版公司，1991.

8）戴祖祥.我国汇率收支的弹性分析。经济研究，1997.7：36-42.

9）陈平等.进口国汇率波动影响中国出口的实证分析。国际金融研究，2002,6:56-60.

10）高炜宇，谢识予.《高等计量学》，北京：高等教育出版社，2002.