原创文档范文点击进入 → 金融专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 金融专业文档范文

化解民间借贷的风险——以温州为例_开题报告

Ktbg20413 化解民间借贷的风险——以温州为例_开题报告（一）国外风险社会理论研究国外的风险社会研究大致分为两派：以贝克、吉登斯为代表的制度主义和以拉什为代表的文化主义。贝克、吉登斯等学者是“风险社会”理论的首倡者和构建者。贝克和吉登斯认为风险的全球化促进了社会制度的失范，社会制度失范又加剧了风险环境..

化解民间借贷的风险——以温州为例_开题报告 Ktbg20413 化解民间借贷的风险——以温州为例_开题报告

（一）国外风险社会理论研究

国外的风险社会研究大致分为两派：以贝克、吉登斯为代表的制度主义和以拉什为代表的文化主义。贝克、吉登斯等学者是“风险社会”理论的首倡者和构建者。贝克和吉登斯认为风险的全球化促进了社会制度的失范，社会制度失范又加剧了风险环境的扩张。贝克认为人类历史上各个时期的各种社会形态从一定意义上说都是一种风险社会，因为所有拥有主体意识的生命都能够意识到死亡的危险。吉登斯更加注重制度性风险，强调用一种制度结构替代另一种制度结构，来应对当代失去结构意义的风险的缺陷，而制度最重要的东西是责任。他们希望能够在制度失范的风险社会里，建立起一套规范的制度和政策，增强对风险的预警机制和有效控制。英国学者斯科特·拉什等学者从“风险文化”的角度来解读风险社会的涵义。他们认为风险在当代社会并没有增加，只是人们对风险的认识程度提高了，被察觉和意识到的风险增多了。拉什认为风险是一种心理认知的结果，在不同文化背景中有不同的解释话语，不同群体对于风险的应对都有自己的想法，因此风险在当代的突显是一种文化现象，而不是一种社会秩序。

（二）马克思的风险社会理论

马克思从实践的二重分裂性出发，认为风险社会是在全球化的时代背景下，由于人类的实践活动所导致的世界性风险占据主导地位的社会发展阶段。有的学者认为马克思风险社会思想的基本观点主要包括：人类实践活动的二重分裂性是风险社会的存在论基础；资本主义的基本矛盾是风险社会的运作逻辑；私人利益与公共利益的分裂与对抗是风险社会的实质；消灭资本以实现人类的全面自由发展是摆脱风险社会困境的根本出路。有的学者认为马克思风险社会思想的基本观点主要包括：人的需要——劳动的异化——剩余价值的生产——无限榨取剩余价值的行动导向，这是风险社会的经济基础；现代民族国家的兴起——以现代化为政治轴心的发展战略——有组织的“犯罪”的民主政治发展逻辑构成了风险社会存在的政治基础；风险社会的精神实质在于人与自然界之间、人与人之间以及人与社会之间的非均衡发展；风险社会的路径选择是以共产主义的生产方式、生产资料的社会主义公有制代替资本主义的生产方式及其资产阶级私有制。综上所述：实践的观点是马克思主义哲学首要的和基本的观点，实践是人类能动地改造世界和实现自我的客观性物质活动，实践的基本形式包括生产实践、处理社会关系的实践和科学实验，它是社会风险产生的存在论基础。实践包含着“创造和异化”二重性质，一方面人们通过实践活动为生产生活创造条件，不断满足自己的需求和发展；另一方面实践的异化性使得人们的实践结果总是包含着风险的可能性。马克思在《1844年经济学哲学手稿》中指出劳动（自由自觉的活动）是人类的本质，但在私有制条件下却发生了异化。劳动本身，不仅在目前的条件下，而且一般只要它的目的仅仅在于增加财富，它就是有害的、造孽的。私有制条件下，生产关系根本上表现为私有财产关系，个人利益和公共利益分裂和对抗，人与人、人与自然界、人与社会之间等发展不平衡，一切关系发生异化，增加了社会的风险性。消灭现代资本关系，实现人的自由全面发展是遏止风险的最佳选择方式。

（三）国内风险社会理论研究

“风险社会”理论传入中国后，众多学者从不同角度进行了多视角的研究，如庄友刚的《跨越风险社会》，刘岩的《风险社会理论新探》，薛晓源、周站超的《全球化与风险社会》，陈秋玲的《社会风险预警研究》，杨雪冬的《风险社会与秩序重建》等，从宏观上取得了自然性风险、公共管理风险、社会风险预警等研究成果。庄友刚认为：风险社会是指这样一种社会发展阶段，在这样的社会里，由人类实践特别是科学技术的发展所导致的各种全球性风险和危机对整个人类的生产和发展存在着根本性的严重威胁。刘岩认为：社会风险是指由社会各个领域中的不确定性因素引发社会动荡、社会冲突、社会损失的一种潜在的可能性关系状态。这种不确定性因素可能来自于社会的生态、经济、政治、文化等各个领域。杨雪冬把风险定义为：个人和群体在未来遇到伤害的可能性，以及对这种可能性的判断与认知。他分析了风险与秩序的关系，并讨论了风险社会是秩序失范的后果。微观方面研究民间借贷利率、民间借贷中的群体博弈和社会资本等课题也有一些，但把民间借贷与社会风险联系起来的研究却少之又少。

（四）民间借贷研究

国内学者主要对民间借贷的原因、特点、存在问题、解决对策等进行了研究。有一些学者从利率双轨制、虚体经济、中介机构不完善、非理性借贷等角度分析了民间借贷风险的产生原因和存在问题；从建设多层次融资市场、完善市场利率、健全国家法律政策、提高自身竞争力等角度提出了解决对策。尤其是浙江学者对温州民间借贷关系的研究颇有成效，吴国联、毛文华、李元华、潘力等对温州的民间借贷风险防控进行了各有特色的研究。李元华的《温州民间融资及开放性资本市场研究》探讨了温州开放性资本市场对经济增长的必要性；诸葛隽《民间金融——基于温州的探索》分析了温州民间金融产生的制度环境、组织形式和市场运作方式；史晋川等《制度变迁与经济发展：温州模式研究》探讨了温州民间金融活动中“会”的利弊、“会”案爆发以及民间金融的规范发展。

但他们的研究都是从经济学角度出发，研究的是金融风险，对民间借贷引发的社会风险进行深入考察的著作却少之又少。在研究内容方面，目前的研究多停留在宏观层面，研究的重点集中于社会风险产生以后的国家对策；并且在社会风险遏止的理论方面，主要还是“国家（政策——法律）控制社会”的理论；从国家与社会结合的角度出发研究民间借贷的理论以及扩展到整个社会风险遏止的理论还很少，对于国家与社会互动结合对政治、经济和社会的发展产生的积极作用缺乏系统论证。

二、^范文提纲

一、相关理论

二、温州民间借贷的特点

（一）温州民间借贷的普遍性

（二）温州民间借贷形式的多样性

（三）温州民间借贷多在“熟人”之间进行

（四）显性行为与隐性行为共存

（五）温州民间借贷的高度逐利性

（六）民间借贷活动多遵循“潜规则”

三、温州民间借贷隐藏的社会风险

（一）投资过大，资金链断裂

（二）高利贷诱惑，深陷债务危机