普通地级市开展区域性金融改革实证研究—以苏州为例_开题报告

目前聚焦于区域金融改革的研究^范文总体数量上不是很多，笔者2017年10月10日以“区域金融改革”为关键词在中国知网查询发现，从2003年以来，相关^范文每年都是个位数，其中仅是2014年-2016年，每年分别发表相关研究^范文数分别增加到27、19和18篇，比前几年增长明显。说明一方面这是一个难点问题，在我国金融改革是政策性很强的工作，较为敏感，主要权限仍然主要集中于一行三会，地方改革的权限较小。另一方面，在我国目前金融体制和管理机制下，区域试点开展的创新性金融改革的样本不是很多，但是正在逐步增多，近几年在全国布局，有10多个地区开展了不同的试点。

从研究内容上看，一方面是关注区域金融改革的理论研究。首先是通过研究，认可了区域金融发展是支撑区域经济增长的重要动力。从区域层面看，金融集聚和区域金融中心的形成是区域金融发展的重要方式和表现。从金融集聚的表现来看，Gehrig (1998) 认为不同的金融活动在地理上的集聚趋势与分散趋势表现不同：对信息较为敏感的金融交易更可能集中，从而形成金融中心。我国学者连建辉等 (2005) 也指出金融企业集群使得金融机构具有区域金融创新优势、金融风险缓释优势以及生产经营效率优势等方面的竞争优势。Pandit(2001) 认为，金融流动和集聚的结果是金融服务产业以集群的形式出现并形成金融中心。金融机构在金融中心集聚能够提高跨地区支付效率和金融资源跨地区配置效率，主要表现为节约周转资金余额、提供融资和投资便利并有效地降低交易成本（Kindleberge，1974）；还可以促进各金融机构及各行业的信息交流，更加有效地利用现有网络系统和其他基础设施，实现规模经济（Pak，1999）。其次，研究认为，经济结构差异是区域多元金融改革的现实条件。王廷科、张军洲 (1996)  明确界定了区域金融研究范畴，并运用理论分析和比较分析方法认为区域的金融结构差异、差异互补和相互关联构成一国的区域金融体系。王景武（2005）利用误差修正模型对我国区域金融发展与经济增长之间的内在联系进行了实证分析，结果表明中国区域金融存在显著的差异：东部地区的金融发展与经济增长之间存在正向因果关系 , 而西部地区金融发展与经济增长之间关系则存在相互抑制关系。姚耀军（2012）通过对全国、沿海地区与内陆地区金融发展与全要素生产率增长经验研究表明，中国金融发展的全要素生产率增长效应与区域因素有关，认为加快中国金融体系改革有助于推动金融发展并提高经济增长质量。最后，多数研究认为，推进金融创新是提高经济金融效率的有效举措。陈晶莹（2008）认为，区域金融创新是指为了迎合一个区域内经济发展的金融要求、创造更大的利润机会，该区域内的金融要素按新的方式组合的金融产业变革。这种变革和创新通常从较为发达的中心地区率先发起，并向边缘地区逐级扩散，可以逐渐达到区域金融产业的最优组合。张本照、孙悦（2005）从区域金融创新和区域金融要素流动的互动关系、区域金融创新和金融风险的相互影响、区域金融创新对于区域经济发展的作用机理等三个方面阐述了区域金融创新与区域经济发展的关系。

二是关注区域金融改革的实践研究。不少学者关注着开展区域金融试点的区域，进行了各方面的实证研究。众多学者研究上海自贸区的金融改革，武剑（2013）、路国光（2014）、王楠（2015）等分析了上海自贸区金融改革的整体情况。黄礼健、岳进（2014）、陈昊、王军（2014）、陈梅（2015）研究了上海自贸区金融改革对银行的影响及应对策略。战明华（2013）、王睿智; 刘迪; 秦乐乐（2015）、陈亮（2017）等研究了上海自贸区金融改革对周边城市及其他自贸区的影响和启示。除此以外，对于天津滨海、山东、云南、浙江、广西、江西等地的区域金融改革及具体做法，很多学者进行了研究，分析了一些举措的成果和问题，提出了下一步的应对策略。如周建松、姚星垣（2010）从金融机构、金融业务、金融结构等层面，归纳了浙江金融创新存在主体的多元化和微小化并存、特殊性和普遍性并存、收敛性和扩散性并存等特点，并指出要处理好区域金融创新与宏观调控、地方经济转型升级和区域金融审慎监管的关系。董经纬，冯文丽（2008）研究了京津冀区域经济发展中金融发展不平衡问题，认为其在某种程度上加剧了区域经济的不平衡，制约了经济协同发展。因此，需要通过自主创新、合作创新和模仿创新三种金融创新模式，提高金融创新质量和速度，促进区域金融融合和协同发展，最终实现金融一体化和经济一体化目标。

二、^范文提纲

一、引言

（一）研究背景和意义

1.研究背景

2.研究意义

••••（二）研究思路和研究方法

1.研究思路

2.研究方法

（三）核心概念界定

（四）国内外对问题的研究成果

1.国内研究综述

2.国外研究综述

3.国内外研究评价

4.本文的创新点

 二、区域金融改革对比研究

（一）省级区域金融改革案例分析

1 上海自由贸易区（全国样本）

2 福建省金融改革（东部样本）

3.京津冀或山东省金融改革（中部样本）

3.云南省或广西省或前海自贸区金融改革（南部样本）

4.甘肃省金融创新（西部样本）

5.辽宁省村镇银行金融创新（北部样本）

（二）地市级区域金融改革案例分析

1.温州市金融综合改革

2.丽水市农村金融改革

3.义乌金融专项改革

4.台州小微金融改革

（三）苏州市的区域金融改革情况

1.苏州市经济发展和产业结构特点分析

2.苏州区域金融改革的实践

（1）苏州金融业发展基础

（2）苏州区域金融改革主要做法

   ①对接上海、服务苏州、延伸服务，建设区域金融中心

②实施金融创新十大工程

③建设综合金融服务平台、地方企业征信系统、企业自主创新金融支持中心

三大基础平台

④构建多层次、全方位的金融市场

⑤依托国家级开发区，推动金融改革政策先行先试

三、苏州区域金融改革的SWOT分析

（一）优势

1.地理位置优越

2.经济发展水平高

3.政府支持有力

（二）劣势

1.金融总体发展水平弱

2.金融高端人才缺乏

3.城市政治地位低

（三）机会

1.受到上海自贸区辐射

2.苏州经济转型升级大背景

3.国际大趋势

（四）挑战

1.面临邻近城市的激烈竞争

2.争取上级支持难

3.苏州城市经济增速减缓

四、苏州加快推进区域金融改革的对策和建议

（一）积极发挥政府、行业机构作用，深化校企合作

（二）以打造区域金融中心、金融特色小镇等平台为突破口

（三）加大对外开放，创新跨境金融

（四）以科技金融为特色，提升金融服务效率，支持实体经济

（五）加强金融人才的培养、引进和管理

（六）完善金融监管体系

三、参考文献

[1]万正晓.城乡一体化背景下的金融创新问题-以苏州为例[J].苏州科技学院学报（社会科学版），2011，（3）：13-16

[2]吴建国.创新金融供给方式支持制造业发展的路径探索-基于苏州市的实践[J].金融纵横，2017，（1）：85-91

[3]许永伟.对苏州市金融支持高新技术产业发展状况的调研与分析[J].金融纵横2013，（6）：19-25

[4]张健华.对浙江省区域金融改革的探索和思考[J].浙江金融2014，（1）：04-07

[5]殷贵梅.多方共担风险的科技金融苏州模式研究[J].金融纵横2016，（7）：   77-88

[6]中国人民银行福州中心支行课题组.福建省区域金融改革创新研究[J].福建金融2014，（4）：4-10

[7]陈娟.基于产业聚集视角的苏州金融产业发展对策[J].商业经济2015，（12）：154-157

[8]杨晓丽.基于金融产业链的科技金融发展研究-苏州模式的借鉴与启示[J].科学管理研究2015，（4）：52-55

[9]朱辉.基于生态金融系统视角的互联网金融发展研究-以苏州为例[J].商业财会2017，（2）：57-61

[10]申俊涵.揭秘苏州金融小镇-要让基金与产业精准匹配[N].21世纪经济报道，2016-10-31（14） 

[11]陆磊.中国区域金融改革与甘肃金融创新的现实依据与甘肃金融创新的现实依据[J].甘肃金融2014，（12）：09-11 

[12]顾逸君.中国银行苏州分行科技金融服务体系发展研究[D].苏州：苏州大学东吴商学院，2016：1-7,29-38

[13]Nicita A, Pagano U. Finance-technology complementarities：An  organizational equilibria approach[J].Structural Change and Economic Dynamics, 2016,37：43-51

[14]Kowit R M, May W, Rengifo E. Trade finance as a financial asset: Risks  and mitigants for non-bank investors[J]. Journal of Risk Management in  Financial Institutions,2016,9(1)：59-70

[15]Psillaki M, Eleftheriou K. Trade Credit, Bank Credit, and Flight to Quality：Evidence from French SMEs[J].Journal of Small Business  Management,2015,53(4): 1219-1240.